美國與中國這全球2大經濟體過去互相依賴，維持穩定的經濟關係，美國前財長鮑爾森更稱中美關係是「穩定力量」，但隨著美國總統川普掀起貿易戰，穩定的日子已不復存在，加上貿易戰緊張局勢不斷升高，日後美國與中國的衝突恐怕不會只侷限於經貿領域，還會擴及台灣和南海區域，但與中國經貿往來密切的美國，真能與中國進行全面的「大國競爭」？
今日不同於冷戰 中美經貿關係密切
《華盛頓郵報》國安記者桑恩（Paul Sonne）19日撰寫報導稱，今日情況不同於冷戰時期，且中美之間的競爭增長迅速是主要難題。桑恩指出，美國在二戰後數十年間，與蘇聯僅有少許經貿往來，美國的圍堵政策尋求最後讓「蘇聯瓦解或變得柔和」，但現在用圍堵政策對付中國，反而對美國具有風險，因為美國現在每年從中國進口總額逾5000萬的貨物，更互相建立供應鏈。
How can the United States execute full-fledged “great power competition” with China when the nations remain so economically intertwined? https://t.co/1IXUbwOyKp
— Paul Sonne (@PaulSonne) 2019年5月19日
「當我意識到猛烈抨擊中國是蘇聯2.0時，砲轟中國是那樣的角色，只會讓我們的圍堵目的走錯方向」，美國智庫蘭德公司（Rand Corp）政策分析師韋恩（Ali Wyne）表示，「中國的經濟遠比蘇聯還來得強」。川普政府已釋出訊息，會對中國進行長期貿易戰，並制定相關國安政策，而包括川普在內的部分官員都曾說，美國與中國的經濟會加速變得緊密，甚至深化。
戰線延至台灣、南海？學者：沒必要擔心
曾任美國前副總統拜登（Joe Biden）幕僚的新美國安全中心（Center for a New American Security）研究主任拉特諾（Ely Ratner）稱：「對部分政府官員而言，課徵關稅是施壓中國對美國企業開放市場的手段，從而深化中美關係......其他人則視經濟互相依賴為弱點，是個必須解決的問題，只是目標是達成互惠的經貿關係？還是降低互相依賴的程度？」
拉特諾還說，沒有必要擔心中美貿易戰惡化，戰線可能延伸至台灣和南海地區，因為問題主要是在美國這一邊，且沒有達成協議，會激怒川普政府，祭出更嚴厲的措施對付中國，現在只是暫時不執行，以試著談成協議。拉特諾表示，更嚴厲的措施可能涵蓋國安層面，像是在南海地區展現美國軍力的次數可能會增加。
經濟與國安分開處理 葛來儀：不可行
「許多人在談論（貿易戰）時，不是認為已失去，就是正在失去穩定」，美國企業研究所（American Enterprise Institute）研究員、小布希政府官員庫柏（Zack Cooper）說，「現在遇到的挑戰是沒有選民想在貿易緊張、安全與人權考量下，選擇維護（中美）關係」，美國軍方對中國軍事現代化示警，中國利用高科技打壓少數族裔也引發爭議，曾讚揚中國的企業也認為受到中國不平等待遇。
美國智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）高級研究員葛來儀（Bonnie S. Glaser）直言，想要經濟歸經濟、國安歸國安，「在現實國安領域競爭，卻維持緊密的經濟關係，我不認為這方式可行......我不認為會獲得商界大力支持，對我來說，競爭領域已從本質上改變」。
“saying we have to maintain close economic ties even as we compete in the national security realm — I don’t think that’s possible anymore,” said Bonnie S. Glaser. I don’t think that we have the strong support from the business community that used to exist. https://t.co/1zL3RnBKoc
— Bonnie Glaser / 葛來儀 (@BonnieGlaser) 2019年5月20日
此外，鮑爾森（Hank Paulson）也不再說中美關係是「穩定力量」，更警告「經濟鐵幕」讓中美關係走下坡，且對美國經濟帶來風險，並稱「經濟各層面實際上在淌血，引起國安關注......問題在於用不鋒利的斧頭不會砍掉任何東西，但想要傷人卻不傷己，不見得都有第2次機會可以復原」。
