反對開放的一方說：「IC設計業只要技術相對領先，就足以造成市場絕對領先，在沒有人覺得中國能追上台灣的可見未來中，除非主動離開台灣或加入中國，否則為何我們要如此悲觀，台灣IC廠商應努力分散市場與創造新興產業題材，才能儘快擺脫把頭塞在中國的窘境」，「當下在台灣的現實是，一旦政府開放申請，就形同全面開放。半導體產業是國家長期發展的命脈，這項賭注，台灣輸不起，不能配合中國成為其進口替代政策下的祭品。」
平心而論，在卸力借力這件事上，贊成開放的一方，似乎是做的比較到位的，動之以情、說之以理、轉移焦點；而反對的一方，強調台灣IC設計產業仍有領先優勢，但繞了一圈，還是回到國安問題的著力點上，實在可惜。
而這幾天看到的一些反方立場的報導，讓人搖頭嘆息。
「何以說蔡明介不比張忠謀？聯發科絕大部分的營收在中國，因此成為人治國家的俎上肉，台積電的訂單來自全世界，基本上是個外資公司，或者說是一個美國公司，如此的迴旋空間，蔡明介明知，卻努力不夠。甚至，不少圈內人認為蔡明介這些年是不是已經耽於兩岸政商特權喬事的方便，因而忘了愛拚才會贏、往技術創新領域提升的道理？」
在此其中，謬誤或可暫且不提，蔡明介、聯發科是否真是如此，也自有公論。
幾天的激烈論戰，真理有沒有越辯越明，沒人知道，但某些當局者迷的邏輯因果，卻是有的。
懂灣灣說：有些說法看似有理，其實，從另一個角度來看，卻是ＸＸ不通。
「一旦失去政府全面禁止的保護傘，台灣的ＩＣ設計業者，只要被中國點名，可能都很難拒絕其入股提議。中國提出優厚條件，再曉以「中國人的民族大義」，被相中的業者要如何拒絕？紫光的趙偉國已經揚言，台灣不開放，就要抵制台灣晶片。如果台灣政府開放了，有個別業主還抵死不從，這種業者還能不被中國抵制嗎？」
懂灣灣：有保護傘就可以不用被強迫？可是也得這保護傘對方會怕才行，人家又不怕你，拿這保護傘的藉口是沒有用的啊；想要用這當藉口以拖待變，也行，但，你不做，人家就去找別人做，那你還是沒得做，然後就做不下去。有沒有保護傘不都是一樣的嗎？最後的結果不都是做不下去嗎？做不下去的廠商，只能離開，所以，最終目的，就是離開大陸市場嗎？
「中國從來不隱瞞其在全世界收購半導體（或其他）技術的背後意圖，那就是將技術移植到中國去落地生根，進而達到進口替代的目標。在正常的市場經濟國家，如此的收購，通常是業者自發的商業行為；但在中國，卻清一色是由政府所主導的投資公司來發動。這些投資公司帶著政策任務而來，他們不會滿足於單純的財務回報；他們一再開出遠高於市場行情的收購價格，這可不是來讓利的，他們所圖的是被收購方的技術。」
