美國對華為的禁令，雖然給予90天緩衝期，但在國際上已逐漸發酵，宣布跟華為「分手」的大型企業越來越多；幸亦是不幸，台灣的台積電竟然在此刻被點名，說其選擇對華為未來影響最關鍵。居如此「顯赫」的地位，讓台積電未來可能碰到「選邊」壓力與難題，而台積電的難題也將是台灣許多企業─或甚至台灣的難題。
美國商務部公布，將把華為及70家關聯企業列入「實體清單」，沒有美國政府批准，華為將無法向美國企業購買任何軟體以及硬體設備。接著就傳出英特爾、高通、賽靈思和博通、等美國晶片製造商將中止供貨華為，而谷歌也宣布停止對華為提供軟體支援。
雖然之後美國公布給予90天緩衝期，這張名單仍逐漸加長，而且都是國際知名又具關鍵影響的企業─美國Qorvo、英國安謀、德國英飛凌、日本松下等，雖然後2者又說未加入斷貨行列，但不能否認的是，美國這個禁令，在全球科技界與供應鏈中正逐漸發酵，只要美國加大壓力，許多觀望者都可能加入斷貨行列。
此時，有中國媒體報導指稱，台積電的選擇將對華為有關鍵影響，因為華為高階手機的關鍵零件7奈米晶片就是由台積電生產，被華為視為備胎的子公司海思的晶片，同樣是台積電生產。如果台積電加入斷貨行列，將會重創華為。
這種報導一舉把台積電抬高到一個關鍵又引人矚目的地位─而在這個「風頭扯緊」之時，出頭引人矚目不是件好事，而台積電已表態「正常出貨」給華為。根據發言人孫又文的說法，台積電每項產品出貨前，都會透過「盡職調查流程」，確認出貨符合貿易規範，若通過調查，就會出貨給客戶。而以目前情況來看，台積電不需改變現有對華為產品的出貨方式，因此，下半年晶圓出貨、或對客戶提供技術這兩個層面，台積電不會有重大改變。
如果依照美國政府的出口禁令，必須遵守執行的是美國企業，不能出貨給華為，其它國家的企業應該不在此限；不過依照其禁令，縱然是外國製造，如「源自美國」的內容超過一定比例亦受此限。但問題是，在全球化的今日，科技專利彼此又有剪不斷的關係，有些非美系企業暫停對華為供貨，可能是因為其中有繞不過的美國專利。有些則是擔心美國政府會以其它手段干擾施壓，讓外國企業配合對華為斷貨，畢竟川普政府以拳頭大、耍流氓方式要其它國家配合的案例已多。
這就是台積電經過調查流程後，確認符合貿易規範敢出貨華為的原因，因為台積電是台灣企業、出的貨是華為而非美國企業的產品，其源自美國的內容比例未超過上限；不過如何計算「源自美國」有相當大的模糊空間，這點台積電仍存在著風險。而如果美國政府施壓要各國不再供貨華為，台積電─甚至台灣所有的華為供應鏈企業─都將面對一個難題：如何選邊？如何評估短中長期的影響？因為不論如何選，都要被刮掉一層皮。
經貿關係上，台美與兩岸一樣是密切而重要；台灣仍仰賴從美國得到先進的技術，以台積電而言，半導體設備與技術不能沒有美國。但中國則是重要的市場，台灣許多可列入華為供應鏈的廠商，單是來自華為一家的營收就占超過1-2成，以台積電而言，華為旗下的IC設計廠海思下單就占1成了。
因此，只要研究確認能不違反老美禁令，台灣企業最佳策略當然是能保持中立、左右逢源，甭主動表態選邊站；萬一美國施壓，台灣企業將被迫選邊表態：選美國隊者可能失去中國市場，未來在中國市場的供應鏈中永遠被取代、除名；選中國隊者則可能丟掉美國先進國家市場、影響後續取得先進技術與設備等─不論如何選，企業都會蒙受短長期損失。
如果美國施壓要各國或關鍵企業表態選邊，不僅台積電要面對選擇的難題並承擔結果，其它許多企業也要面對此難題；甚至對台灣整體所言，占台灣出口4成的中國市場、兩岸早已交織難分的供應鏈與產業分工等經貿關係，如何選擇拿捏是難題、也是藝術，而在調整過程中也必然承受損失與痛苦。未來如何發展，利害關係密切的各國與企業是無能影響，只能作好準備、因應變局，同時祈禱那天永遠不要來臨。
