從蔡政府上台後，供電亮警報、備轉容量率掉到個位數字的天數大增，甚至多次掉到1-2%、台電緊急要求用電大戶減少用電，815大停電就更不必提了。而
依照蔡政府的能源政策，未來還要把所有核電廢除。企業界不論嘴巴環保喊多大聲、願意購買多少綠電，但無人可以24小時全部用綠電，綠電不可能真的取代核電；蔡政府以增加火電維持供電，也面臨地方對空污惡化的反彈而隨時有斷電風險。
缺電問題，真的解決了嗎？突然增加「意料之外」的回流台商，供電計劃該修正嗎？
經濟部長沈榮津倒是很有「膽識」的對五缺打包票說「沒問題」，準備以用台糖土地蓋工業區等方式解決找地問題─官員可能忘了，開發工業區土地不是一、兩年就能完成，單是一個行政作業程序加上環評，就不知要跑幾年，廠商會等你幾年？
至於缺電疑慮，行政院長蘇貞昌說今明兩年備用容量率可達15％、備轉容量率可達10％，可充裕供電。然後呢？幾年後核電陸續除役，耗電大的半導體新廠開始量產，台灣供電能保充裕嗎？廠商花大錢回台投資，要考慮的是超過10年的需求與佈局，如果政府只能保證二、三年的供電，廠商大概就要斟酌再三了。而蘇貞昌說的「備用容量率可達15%」，似乎非常足夠，但綠電比例增加，因其容量因子過低，備用容量率其實要提高，這個數字實在不值得信任。
蔡政府更該有知覺，這次台商回流，並不是政府提升效率、改善投資環境有效果、得到肯定，而是外在情勢所迫而回流，因此，官員切勿以為這些經過審核通過的「回流投資」，就是已到手、吞進腹中的東西，其實，變數仍不小；經濟部官員該知道，每年該部統計的重大投資計劃金額時常創新高、動輒1.5兆甚至2兆元，但真正落實執行、最後能算入GDP（國內生產毛額）內者，是打一個大大的折扣。
台商回流投資最後必然不可能全部落實，但要把落實比率提高則是政府的責任，方式則是排除投資障礙、解決缺地缺電等投資問題、提高行政效率；既然「撿到一把槍」，就別浪費、好好利用、發揮效益吧！
