民進黨初選鬧得是沸沸揚揚的，原本是一黨之事外界無從過問，然而民進黨正好是執政黨，如此一來，所有的程序與細節很容易就會被媒體檢視，更何況現今網路與新媒體發達，要直播就開直播，要分享馬上分享，……一下子就全國，不，全球都看得到，隨之而來的評論與批判，對不起，馬上就會被渲染開來。這就是新媒體傳播的直接效應。如今最喜歡在FB上發言的小英，還有民進黨高層紛紛投入網紅經營，最懂這種流量破表、聲量熱點還有大數據分析……如此一來，就不用奇怪，這次初選會這樣熱絡，幾乎天天都有新聞，天天都有爆點了！
新媒體在網路上的效應中最大的敗點就是匿名性，雖然有IP可以追蹤，不過就像詐騙集團一樣，在國內很容易就被肉搜出來，那麼乾脆就在境外或利用境外帳號，一陣亂槍之後再轉移陣地，讓國內的網路警察疲於奔命，最後查到的常常用「IP在境外」來作結。至於爆料／抹黑的內容已經直接／間接都開始殺傷當事人。目前，國內最大的受害者，應該就是韓國瑜了。
主動爆料者就是攻擊者，利用網路的即時與快速傳播優點，可以有計畫與系統化，定時定量地發動攻擊，AI就是最佳的操作工具。2016年俄國網軍就是運用在美國某大學的AI實驗室發布抹黑希拉蕊‧柯林頓的訊息，「企圖」讓她不當選（俄國早就干預了美國大選，美方只是不願承認）。
既然AI、大數據可以「操作」，那麼民意調查或者手機民調，不是同樣也有「操作空間」，對於最會選舉的民進黨來說，民調早就是操盤成熟，手機民調這次是頭一遭，可以好好玩看看，看如何操作可以讓想要出線的參選人出線，這次初選不正是最佳的實驗機會？所以賴清德從一開始抵死不從，到後來可以討論手機民調，因為深知從1124之後，他是唯一在民調上和韓國瑜並駕齊驅的人，若是依著英系的盤算納入手機民調，即便是20%對民調80%，在操作定義上，都有可能被小英作掉，我有機會勝出為何不爭取在初選規則上對我有利的規定呢？
反過來說，英系既然在民調上沒有辦法勝出，那麼手機民調的確是最可以靈活運用的一招，當然手機民調所占比率愈高對小英愈有利，只是這樣的精算能否確保小英一定勝出，從1124之後小英真的沒有再輸本錢，非贏不可，才是為什麼民進黨初選迄今都無法按著民主程序走的主因。而連任者優先則是確保小英能立於不敗之地，只是當民進黨英系處處為小英打造初選的過程，更加凸顯民進黨內的荒腔走板，因為大家都看到了一延再延的初選期程，一改再改的初選規則，難怪被譏為不斷移動的箭靶，要賴神如何感受公平而心服呢？
