「韓國瑜障礙」曾經是國民黨總統提名初選的「心魔」，差一點毀掉初選；沒想到在國民黨敲定初選辦法後，「韓國瑜障礙」竟被前行政院長賴清德搬來當民進黨初選的「下台階」，儘管蔡英文未必肯因此放行初選，民調趨勢己呈下滑之勢的韓國瑜苦笑之餘，大概要掂量掂量自己的肩膀，扛不扛得動兩黨的初選？
賴清德「解套三招」，貌似讓兩拳
民進黨初選二延之後，二十二日中執會再次討論初選事宜，全程直播，二十九打一，挺賴立委林俊憲孤軍奮戰，即使黨主席卓榮泰勉力維持「制度」，還是遭到英系立委陳明文嗆聲，直播中斷，賴清德則直奔中執會，進不了會場，在中執會議而未決散會後，簡短地舉行記者會，提出「解套三招」，以韓國瑜盤對比式民調的基礎，一、蔡英文贏韓國瑜，他全力支持（即使賴也贏）；二、賴清德輸韓國瑜，他全力支持（即使蔡也輸）；三、賴清德贏蔡英文，而韓國瑜也贏蔡英文，希望黨中央和蔡英文支持提名他競選總統。
賴清德 「貌似」讓兩拳，形同「保障現任優先」的「解套三招」，蔡英文顯然不領情，透過發言人阮昭雄聲明表示，「協調期已經結束，回歸黨的民主機制（中執會），贏就是贏，輸就是輸，沒有誰讓誰。」姿態像極了初選登記之初，蔡英文出訪，賴清德暫停初選活動，蔡英文冷回一句，「其實不必。」不必的結果是初選延兩次到現在已經兩個月過去，還是沒有一個盡頭，而爭執已經從時程擴大到民調技術，乃至比較對象。
「多數不一定對」的反省，微弱到近乎蒸發
很難理解，蔡英文口中的「民主機制」，包不包括兩個月前的中執會決議？讓人笑不出來的是，曾被批評「沒收初選」的蔡陣營反擊卓榮泰沒確定初選「新方案」（三方對比，納入手機民調），是「沒收民主機制，沒收中執會」，蔡陣營會如此反應，原因很簡單，中執會已經「整合完畢」，除了林俊憲，已無異音，神似蔡英文主持司法改革國是會議，表決到她滿意的結論才罷休，更似國會多數通過一切爭議法案而臉不紅氣不喘，「多數不一定對」、「不是多數就能決定一切」的反省，在民進黨已微弱到近乎蒸發，賴清德此刻才警覺，而蔡英文仍恍若未覺，這兩個月來，「確保必贏才要初選」的種種作為，已經讓她混身傷痕，即使民調似乎有回升跡象。
賴清德的「解套三招」真有道理嗎？未必盡然，當他一旦提出也就站在修改遊戲規則的一方，改多改少的合理性就得放在同一個基礎比較，先不論蔡賴民調誰的誰算大，從時程來看，黨中央原方案是五月底六月初，蔡陣營方案是六月上旬到中旬，差別十天，常識判斷不會有天翻地覆的變化，賴沒有繼續爭執的堅強依據；既是對比式民調，當然要找到最接近政治現實的對比，兩黨對比是政黨競爭的常態，但現實也不能忽略台北市長柯文哲的參選機率，以韓國瑜為基礎是一個比較的方法，但現實是國民黨初選形式處於「動態變化」中，雖然韓似乎仍居民調有利地位，但下滑是不爭的趨勢，誰能定論最後出線是韓？是郭台銘？還是網路聲量緩步回穩的朱立倫？若照賴清德的方案，一個月後，國民黨初選出線者不是韓國瑜，或三個月之後，柯文哲果然宣布參選，民進黨初選豈不成了大笑話？
於民主程序理虧，傷蔡遠勝傷賴
然而，大選競爭態勢會改變，擺在蔡英文陣營的方案同樣適用，就像爭執要不要納入手機民調，儘管市話使用率在網路時代已經偏低，也有測不到年輕人的問題，但市話民調有加權模式，手機加權模式並不成熟，還有如何解決電信業者不提供門號母體樣本的難題，連找到合乎人口結構的區域比例都困難。
歸根結底回到卓榮泰堅持，挺英中執委却聽不進去的一句話：「黨的制度不應只為一次選舉，黨要走在正道上。」卓榮泰被嗆，因為疏忽了初選辦法本來就可以因應每一次選舉形勢而修正，蔡英文理虧的是，即使是現任總統都不宜在辦法已經公布並完成登記─進入初選之後，才一改再改，只為了保證自己能被提名。
選舉，從來沒有「保證」，即使保證贏了初選，都不能保證能贏大選，「英德之爭」是民進黨的家務事，却最尖銳地反應民進黨蔡政府執政的最大毛病，「多數輾壓」只有壓在自己身上才知道痛，可惜來不及了。蔡英文不能輕忽於民主程序理虧的殺傷力，對黨內同志如此，於國家大政亦復如是，多數選民又豈能放心把國家再交給她四年？賴清德搬出韓國瑜，蔡英文還不放手讓初選走完，傷害的不是賴清德，而是蔡英文自己。
