前段時間看一個政論節目，看到某藍營名嘴在說，民進黨制定的《不當黨產處置條例》的名稱存在問題。該名嘴認為，法律只有處理法與不法的問題，而不可以處理當與不當的問題。顯然，這個名嘴的法律沒有學好，不知道什麼叫不當得利。
國民黨的黨產到底是不當還是不法？這個問題其實不重要。重要的是，黨產到底是政治問題還是法律問題？如果是政治問題，那麼僅僅合法當然是不行的。簡單來說，黨產涉及到國民黨的社會形象和社會觀感，更實際的講，涉及到背後的選票。黨產當然是歷史產物，有其脈絡和結構性原因。但台灣的選民在看待黨產時，是不會考慮這些的。何況國民黨的黨產里有多少見不得人的黑幕，有多少是依靠黨國體制時壟斷政治權力獲得的，國民黨自己心知肚明。
從台灣選民目前的族群和統獨結構來看，本省人多，中間選民多。某些外省族群抑或深藍支持者，尤其是黨產死忠派，這些人在台灣的選民里當然是一個「少數民族」。少數民族要求平等，此乃天經地義；但要求政治特權，死抱著有問題且保不住的黨產不放，甚至要求全民做出不切實際的認同，這無疑是自找麻煩。
在黨產問題上，國民黨不妨做出高姿態，保留黨工薪水退休金、政治獻金、選舉補助款這些必要部分，其餘的全部主動捐出，不給民進黨主動抄家的機會。可以率先捐給國家、地方、公益團體，尤其可以捐給殘障人士、偏鄉兒童等弱勢群體。民進黨的《不當黨產處置條例》如果有過分的追殺，有明顯違反基本法治國原則的部分，也可以申請釋憲。甚至可以將其吃相難看的醜惡嘴臉展現給全民，再對比國民黨的高姿態和改革決心，加之蔡政府執政必然不斷出包的送分優勢，相信選民們自有判斷。
至於那些哭喊國民黨沒黨產就會倒閉的國民黨人，以及那些覺得國民黨沒擁有百億黨產等於要了我的命所以我要寸土不讓的國民黨人，筆者也只能祝這種沒出息的國民黨倒好倒滿、快走不送，因為這樣一個政黨不配在民主選舉的國家里生存。至於那些笑話國民黨沒黨產就不會選舉的民進黨人，國民黨恰恰需要拿出勇氣和決心，用以後的努力打臉他們，告訴他們沒黨產國民黨一樣能再起。
現在國民黨一些檯面上的人物，一邊說要找回黨魂，一邊堅持捍衛黨產，認為黨產不能一捐了之。國民黨的黨魂是什麼，我想很清楚，看看國父民主共和革命的歷程，看看已經被諸多國民黨人拋諸腦後的三民主義，答案是顯而易見的。國父革命時期，有坐擁百億黨產嗎？不是一樣靠著華僑的捐款開創了中華民國的格局？但是呢，有人總是想同時捍衛黨產和黨魂，不禁令人疑惑。國民黨到底需要擁有多少黨產，才能找回黨魂？現在的一百多億嗎？李登輝時最高峰的九百多億嗎？還是黨國體制時的「國庫互通黨庫」、「國家即是我家」？筆者實在是不得而知。
*作者為輔仁大學法研所陸生
