國防部電訊發展室蔡性女少校日前疑因工作壓力大，在台南家中自縊死亡，以下截自《自由時報》報導「王定宇表示，2000年至2012年，軍中共有2088人死亡，其中輕生有332名，佔16%，平均每年有26名軍人輕生，盼軍方正視問題，改善心輔制度」。
筆者在此提出個人觀點，換言之，只要改善心輔制度，或者心輔制度無懈可擊，這樣就不會再傳出悲劇？筆者個人認為這種論點才是造成悲劇的最大兇手。
首先，我們先瞭解，一般精神科醫師對於所謂受到精神疾病困擾的個案是否有完全把握治癒？而心理諮商診所對於求助個案是否能透過諮商解決內心困惑或者問題？基隆市市議會網路提供資料為例，「基隆市列管精神疾病個案共有2970人基隆市衛生局也估計患有憂鬱症或精神疾病但未就診的隱性人口數至少是列管人口數三倍以上」，也就是說未就診數遠高出就診數，而精神科醫師具有醫師執照、心理諮商師具有心理諮商師執照、心理臨床心理師有臨床心理師執照，以上三大心理權威行業對於主動求助病患能否「完全」治癒？依目前全台灣所有的醫院及診所，均無此紀錄，而部隊心理工作者，也就是部隊擔任第一線的心輔官並非所有人員具有執照，僅是相關科系受過專業訓練的心輔人員，而具有專業執照人員都無法透過面談或資料填寫「發掘」個案問題，更別談論「治癒」個案，那改善部隊心輔制度就能遏止悲劇？個人因「環境」及「制度」導致「心理」適應出現問題，卻改善「心理輔導制度」此舉乃荒謬之極。
蔡性女少校自縊此牽扯議題極為廣泛，此議題廣泛區分軍隊工作壓力成因（職掌工作範疇大）、軍隊制度（階級嚴明）、軍隊內部管理（不得外出）、工作自由權益（提前退伍）、軍隊專業官科調動（工作職掌）、個人適應問題、個人抗壓性…等問題，而此一專業問題卻未交由心輔專業體系及軍隊專業體系撰寫評估報告，卻是由「非」專業人員逕自評斷，甚至影響專業體系判斷，蔡性女少校事件，某些媒體深信改善「心輔制度」就能解決此一悲劇，此言論，不怕貽笑大方？筆者認為，各行業均有類似悲劇，筆者在此呼籲，理性看待問題，切莫針對國防部作出非理性抨擊，更莫如某報即時新聞內容出現：「輔導出問題、強制就醫…等」涉及人身自由及汙名化等非專業言論，這些言論非旦沒有助益，反而讓部隊改革朝向錯誤方向。
*作者為研究生
