日前高雄市長韓國瑜與該管新聞局長王淺秋稱，原高雄市長辦公室，遭某前市府人員侵入，其係半夜進入，更甚者經檢方調閱監視器影帶，前後達五次之多。若說還要「愛與包容」，無異開門揖盜！韓市長要求徹查，筆者亦容有意見。
或謂：高市府前開事件，僅單純的竊案？筆者酷愛盧貝松的電影《諜戰巴黎》：裡頭的男主角有華斯（約翰屈伏塔飾）驃悍睿智；另一男主角瑞斯，英俊瀟灑，是菜鳥探員（強納森萊斯梅爾飾），他在政要辦公室，奉命竊聽，口香糖附著竊聽器未果，找了釘書機，釘上辦公桌！帥氣有餘，手法拙劣；又活脫脫，揶揄政府，十足「盧氏風味」！
承前，今侵入市長辦公室者，身份為何恰巧是前朝攝影官？此其一。若該員真有工作不力，又怎能從侵入市長辦公室，將功折罪？此其二。深夜侵入，肆無忌憚，有無其他外援？此其三。辦公室內無值錢財物，又不是偷兒大搬家，必須來個「接續犯」，為何出入五次之多？此其四。凡此四者，啟人疑竇，怎能說是高雄市政府與市長炒作？
或謂：政治偵防乃常見，且何必大費周章，用電信監聽即可，應無必要親身潛入辦公室？《最高法院刑事判決94年台上字第5802號》意旨：通訊保障及監察法之立法目的在保障人民之秘密自由，任何人監察他人之通訊，若無該法第二十九條所定不罰之情形，復據被害人合法提出告訴， 自應依該法第二十四條第一項違法監察他人通訊罪論處，且不能以「法規目的」、「比例原則」等，非立法明定的事由而不罰。
承前，縱觀前開判決意旨與《通訊保障及監察法》，不罰事由，限於立法明文；且監聽原因、監聽程序、後續報告，皆有層層節制，不容政府違法亂紀。試想：若政府真要監聽在野黨，若不符前開程序與實體要件，哪個公務員願意配合？責任又要誰來擔當？是以，即便科技網路發達，若電信業者配合，誰敢用網路電信監聽韓市長？若以最原始方式，親身安裝，既免眾目睽睽，又免程序勞煩，看似笨拙，但東窗事發，亦可「不可能任務式」否定一切，斷尾求生，不禁韓市長處境，不禁令人膽寒啊！
或稱：沒有安裝竊聽器，翻一下市長文件，又有何不當？舉《史記·魏公子列傳》為例：有回趙王大舉進兵，直逼魏國邊境，魏王與信陵君下棋，心神不寧，信陵君說：「趙王只是打獵，沒事」後探子來報，果如其所言。趙王問：「你怎會知道？」信陵君笑著說：「我在趙王旁有眼線，他一舉一動，我都瞭若指掌。」然魏王亦對信陵君有忌憚，難道他就不安排奸細在我身旁？承前，若有人稱是韓市長自導自演，則何來五次侵入的監視畫面？此其一；若韓市長要製造假象，必然委任親信，何必找陳市府舊人馬？此其二；若無監聽疑慮，何苦遷往鳳山辦公？此其三。凡此三者，更令人覺得韓市長不能再「愛與包容」，必將陰暗處鼠輩，一網打盡，方能維護公平正義！
尼克森總統水門案或可參酌：話說當年民主黨總部所在的水門大廈，因「竊盜偵辦」扯出驚人的監聽事件，尼克森對調查多所阻撓；然其辦公室有自動錄音，尼克森更以「行政特權」拒絕司法要求其交出錄音帶的命令；當美國聯邦最高法院法官以「一致決」否定尼克森主張，他問秘書：「一點餘地也沒有？」秘書回答：「像鼓一樣緊密。」17日後，尼克森辭職。筆者善意的期待，臺灣為民主法治，不應重演水門案；若不幸有此事件，我司法人員能否如此耿介？令人疑惑？
最末，前開《諜戰巴黎》身為男主角的華斯，光頭搶眼造型，並有口頭禪：「Wax on,Wax off!」(原意：持之以恆）但華斯說：「華斯來了，華斯搞定！」押韻、神氣，又好記！。願同自詡禿子的韓市長，能對福國利民，持之以恆，也能霹靂手段，「搞定」興風作浪的人！
＊作者為律師
