其實，真正的公平且客觀的初選民調，原本就應「互比式」與「對比式」各占一定的比例，尤其是當國民黨的總統提名人選未定及柯文哲是否參選也未定的情況下，為了民進黨能夠贏得總統大選就應該如此處理！可惜的是，挾民意優勢的賴清德顯然過於輕敵，再加上其在中執會政治實力的勢單力薄，以及民進黨中央的「刻意無知」，就種下了難以挽救的局面！
4月10日的中執會做出延後初選至立委初選後決定，同時也有卓榮泰黨主席與羅文嘉秘書長這段報告說明：「卓榮泰也特別向民調中心確定，對比式民調比較有排藍效果，且不會受到外力干擾，也是社會比較接受的方案；羅文嘉也報告，黨中央持續針對執政滿意度、支持度進行滾動式民調，已經納入手機民調，手機及市話為五十、五十，技術上完全沒問題。」現在回過頭來看這些好像配合好的說法，還真的是相當地諷刺，真正早就浮現的問題，從民進黨黨主席、秘書長到黨的民調中心，採取對比式民調並朝向納入手機民調的「論述」，竟然，賴清德陣營都完全沒有警覺到「事態真的很嚴重嗎」？
「兩人對比」或「三人對決」也是個問題，如果最後結果是郭台銘初選贏過韓國瑜或者柯文哲沒有參選時，民進黨這場總統初選民調不就是一場荒謬劇嗎？為什麼只選擇目前國民黨民調最⾼的候選人韓國瑜納入民調？是因為如果換成郭台銘，就對蔡英文比較不利、對賴清德比較有利嗎？柯文哲未必參選，納入柯文哲三人對比，對錯很難此時論斷，但是，較為客觀公平的做法不是應該把「兩人對比」與「三人對決」都拿來做初選民調，再平均計算蔡英文與賴清德的得分情況嗎？「魔鬼就是藏在細節裡頭」，民進黨中執會這次所通過的總統初選辦法用了納入韓國瑜與柯文哲的「三人對比」模式，難道真的公平客觀嗎？真的沒有更好的辦法嗎？
顯然，這個時候民進黨中執會通過的總統初選民調辦法，就是為蔡英文量身訂做的「保皇鐵布衫」，是可以因此「做掉」賴清德的政治血滴子，賴清德經過一夜沉澱之後，原本是應該退選成全蔡英文的，是不該再「義憤化為力量」，是不該在臉書表明「萬物皆有裂痕，那是光照進來的地方」而繼續參加初選的！可惜的是，賴清德還是「聖人」性格作祟，「我不入地獄，誰入地獄」呢？
根據美麗島電子報所公布的5月國政民調結果（這是民進黨中執會做出決定前5月26日至28日的市話民調），蔡英文與賴清德在與韓國瑜二人對決時，支持度都是40.8％，且都贏韓國瑜，但在與郭台銘二人對決時，賴清德是39.4％、蔡英文是37.7％，且都贏郭台銘；加入柯文哲三人對決時，對上韓國瑜，賴清德是23.4％、蔡英文是26.9％，蔡、賴都是第三名，但是與郭台銘、柯文哲三人對決時，賴清德是24.9％、蔡英文是26.4％，賴與蔡都是第二名贏過郭台銘。顯然，按照這個民調結果，如果是二人對決，賴清德對上郭台銘是贏過蔡英文1.7％，對上韓國瑜則是平分秋色，如果是三人對決，不管對上韓國瑜或郭台銘，蔡英文都贏賴清德2.5％到3.5％，因此，依照民進黨最新通過的總統初選民調辦法內容，蔡英文就是贏了賴清德。
當然，這只是美麗島電子報這時候的民調結果，蔡、賴之間的差距並不太大且還在可能的誤差範圍之內，然而，真的到6月10日到14日的民調結果還是有可能因為這段期間台灣多元民主社會的發展而有新的變化可能性，但我們真正所在乎的是為什麼現在民進黨所通過的總統初選民調遊戲規則是那麼的「不公不義」？就連「程度正義」都有嚴重的瑕疵與問題，而賴清德還真的能夠「忍辱負重」為黨犧牲到底嗎？
＊作者為專欄作家。本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
