與歐陸體制保持一定距離
1967年歐共體（European Community）成立時，英國的人均所得已經不到德國的1.25倍。此時，英國對歐洲大陸的態度慢慢出現好轉。洎自1961年南非退出大英國協，英國乃於1961年8月第一次向EEC提出加入《羅馬條約》申請，但因法國總統戴高樂在1963年及1967年兩度否決，加上英國本身亦因國家利益問題與EEC相持不下，以致落遲十年之後，至1973年才正式加入EEC。
英國是在右派首相奚斯任內的1973年如願加入EEC，不過，有關決議在英國國會僅以微弱多數得到通過。加入EEC後，因為歐洲深化整合「成為大歐洲國」的願景政策目標並非英國所樂見，1975年曾舉行第一次公投決定去留，以67%絕對多數決定英國續留EEC；1984年首相佘契爾夫人威脅拒付EEC「會費」，而爭取到EEC退款；不過，務實的英國也深知加入歐盟利大於弊，1993年首相梅傑以辭職相逼，促使英國簽署了《馬斯垂克條約》正式加入歐盟。
歐盟是一個由歐洲28個國家組成的政治經濟聯盟，英國雖然是歐盟成員國，但並沒有加入歐盟貿易核心的歐元區，對英國來說，不加入歐元區繼續使用英鎊可以保留對本國貨幣政策的獨立性。
78%年輕新世代主張留歐
英國對真正高度區域經濟整合與政治社會融合到歐洲大陸，最根本障礙在於：二戰之後的英國一直堅守「自由開放市場經濟體制」的治國意識形態，與歐陸國家在1960年代中期之後，已皆轉為高度中間偏左社會主義經濟體制國家，有相當程度的落差存在，的確有著「體制難以調適融合」、「治國策略難以協調一致」之嚴重困難。這種情境狀況，正也是臺灣海峽兩岸之間，最為困難融合的關鍵。更加上，英國脫歐是「體外納入」類型課題，而臺灣脫中則是一種「體內析出」類型課題，就這一點看，則英國脫歐公投事件可能給予「臺灣脫中」的臆想促進，所帶來的借鏡價值，就相當有限了。
不過，有一項重大矛盾現象，也必須臺灣民粹主義者注意的，英國脫歐公投中主張留歐者竟有78%是屬於憧憬於社會主義福利國家大鍋飯經濟的年輕新世代；是則在臺灣的年輕新世代，會否也與英國社會的情境態勢全然一致呢？是則應會傾向於選擇「脫中」或「留中」呢？蔡英文的「天然獨」論述，可以拿來當真的程度，又如何呢？都是值得深切思索的關鍵。
想疏離社會主義體制規範的英國脫歐
2011年歐洲發生債務危機，區內各成員國在經濟以至政治上都受到不同程度衝擊，危機過後，愈來愈多成員國開始反思，是否應該退出歐盟或歐元區，因為加入歐盟，尤其是加入歐元區，無疑是將本國的貨幣和經濟主權交付出去，經過幾次歐洲債務危機的教育後，他們逐漸感覺要負擔的風險愈來愈大，成員國國民對歐盟的信念亦開始動搖。
