環團、原住民多次抗議的杉原棕櫚濱海渡假村，29日進入環評大會審查時，多數環評委員認為外界認定的爭議過去10多年都已陸續釐清，不應重審，選擇直接通過該案環差分析及對策檢討報告。地球公民基金會顧問蔡中岳表示，未來不排除將循程序進行法律救濟。
位在台東都蘭灣海邊的棕櫚濱海度假村開發案，總開發面積達26公頃，度假村預定地也一次橫跨阿美族刺桐、都蘭及加路蘭3部落傳統領域。2002年全案第一次通過環評，後因3年沒開發、在2010年重做環差分析。5月環評大會原排定議程要審查，後因當日同時有核一除役環評等案導致開會時間過長、環保署當時決定擇日再審。
環團、原住民抗議 重申渡假村是海岸景觀區預定地
今日環評大會再次審查杉原棕櫚濱海渡假村案，環團、原住民也再次來到環署前抗議，重申渡假村場址已是《海洋管理法》中重要海岸景觀區預定地，且又近「貝氏耳紋珊瑚」棲地，實在不應再開發。此外，刺桐部落族人林淑玲也表示，開發案應先取得相關部落同意，但渡假村開發者東合開發公司僅至刺桐部落說明，形同藐視在地部落對開發案的知情同意權。
面對環團及原住民的質疑，環保署出示內政部公文，指杉原棕櫚濱海渡假村並未違反《海岸管理法》，且未來就算被劃入重要海岸景觀區，也要由開發單位自行再向內政部申請許可。至於部落知情同意權，環評委員也認為應回歸主管機關原民會、由原民會負責審查東合公司是否有落實。
除了環團、原民意見，副署長詹順貴也對開發案相當有意見。詹順貴認為，應該再向農委會確認開發地中的農牧用地是否適用《農業發展條例》、自來水公司是否願意提供自來水等細節，因此應該要求全案再交由專案小組審查。然而，部分環評委員則堅持，全案從14年前審查到現在，詹順貴所提的疑義過去都有類似討論，不需要再重審，只需請東合公司補充即可。
表決過後 17名委員10位贊成
同意跟反對通過雙方爭執不下，討論時間也逼近4個小時。姍姍來遲的署長李應元決定直接以表決方式做結，共計17名委員中有10位舉手贊成同過，開發案也因此過關。李應元為平衡反對方意見，也要求東合公司應在下次環評大會時回覆今日環評委員提出的問題。
地球公民基金會顧問蔡中岳對此結果深表遺憾，指往年通過的老舊環評不應任由開發單位一再補件，環評機制實在該好好檢討。此外，出席環評的觀光局、原民會、內政部都沒就自己的權責表態，也相當遺憾。蔡中岳強調，過去日月潭向山觀光旅館BOT案已有行政院訴願委員會推翻環評處分的先例，接下來環團不排除也循行政程序採法律行動。
