過去農電共生因為部分太陽能業者為謀求種電利益，忽略農作，未從農作的角度出發思考來設計太陽光電系統，發生假種田真種電的問題，導致社會大眾普遍對農電共生產生破壞農業，排擠農民生計的負面印象，然而證諸國外經驗，其實若有以農業生產為主體出發，其實太陽光電還是可以與農業做很好的結合的。
因為農電的失敗，也連帶讓漁電共生的推動產生重重阻力，但其實漁電與農電在本質上存在極大的差異，由於作物與土壤都不會移動，許多植物需光性高，又需要均質的陽光照射，才能保障作物生產的品質，因此遮陰太多或遮陰不均勻都可能影響作物生長。然而水產生物的生長並不需要陽光，且養在會流動的水裡，池水很容易就可達到均質，根本不會影響魚蝦生長，就算不太動的貝類也因水可達到均質狀態而不受影響，而且在大熱天裡，魚蝦更會找尋陰涼處棲息，所以養殖遮陰本就是常識，遮陰反有助於魚蝦的生長。
反對漁電共生的人或許會說，魚蝦雖不需要陽光，用來控制水質的藻類卻需要陽光，但其實除了用藻相控質水質之外，也可利用益生菌來做菌相控制，國內的室內養殖場就多以菌相來控制。而依現行法律規定，漁電共生最多只能遮蔽40%的陽光，還有60%的陽光照射，還是可以維持藻相控制水質的。
且現在夏天的陽光越來越強，天氣越來越熱，遮陰不但可以有效降低水溫，提供魚蝦陰涼的棲息空間，更因為將低強日照，減少水中絲藻的生長及優養化泛池的風險。水中的絲藻及微細藻類大量增生的充分條件，是水太肥加上強日照的結果，絲藻大量增生，會影響魚蝦活動與進食，若大量死亡還會造成水質的敗壞；微細藻類若大量增生，進一步造成餌料生物大量增生，到了晚上大家一起行呼吸作用，就會造成嚴重缺氧導致泛池，池中生物全部死亡，生態歸零的嚴重後果。再者，冬天碰到寒流時，只要利用太陽光電系統在魚塭北側的支撐柱搭起帆布，就可發揮漁塭傳統防風棚的功能，擋住寒冷的東北季風吹過水面降低水溫，造成水產生物死亡，達到防寒的效果。
為了因應氣候變遷，農委會本來就有補貼室內養殖場的建設，然而每案最多補助400萬，就算加上業主自籌款，頂多也只能做800坪左右，對動則上萬坪的漁塭來講，根本是杯水車薪難以發揮功能，但是若利用太陽光電系統提供的梁柱結構與太陽能頂蓋，就能以很少的經費做大規模的室內養殖，有效因應氣候變遷的衝擊。
因此，從養殖的角度來說，養殖本就需要遮陰、降溫、防雨、防寒，因此在魚塭上面搭建光電系統，本就是一加一大於二的事情，現在需多國際大公司如GOOGLE、APPLE、台積電等，都開始要求用綠電或產品要有綠電標章，以落實企業社會責任及國際社會的要求，台灣卻沒有足夠綠電可資供應，將實質影響到台灣製造的產品進入歐美市場，阻礙經濟發展。而漁電共生提供大量綠電，且正是在白天的用電尖峰發電，不但可補足用電缺口，解決缺電危機，提供綠色經濟發展所需，且對養殖還有許多正面效益，政府應該加強社會溝通，去除民眾疑慮，堅定地推行下去，不要因少數民眾的誤解及反對而停滯。
＊作者為生態科技養殖聯盟召集人
