中共御用文人聲稱，英國公投脫歐，反映「民主體制的缺陷」。其實，英國公投，恰恰體現民主體制的優點。只有當代民主體制，才有可能以這種和平的、民主的方式去解決統獨紛爭。
統獨問題，與人類相伴而生。統還是獨，人們莫衷一是、爭論不休。然而，統與獨，本身沒有對錯，不涉是非，只是一種選項、一種選擇。主張地區獨立或區域合并，本身沒有原罪可言。重點在於如何解決？以什麼方式來解決？從歷史上來看，戰爭，屠殺，暴力，鎮壓，威脅，一直是伴隨統獨問題的常態。
回顧上世紀九十年代，前南斯拉夫裂變之時，圍繞統獨紛爭，戰火四起。波黑戰爭，克羅埃西亞戰爭，科索沃戰爭……一場接一場的戰爭，釀成種族屠殺，屍骨遍野。而俄羅斯，則硬是將追求獨立的車臣地區，打成一片焦土。當今中國，新疆血腥衝突，藏人自焚抗議，回歸後的香港人又被逼追求獨立……中共以暴力和脅迫手段強壓獨立或自治訴求，舍本趨末，代價高昂，天怒人怨。
公投，公眾投票或公民投票，是一種民主形式，更是一種和平形式，就像用全民投票來挑選一個國家或地區的領導人一樣，用全民投票來選擇一個國家或地區的統獨方向，是人類社會的偉大進步。公投，就是用選票代替子彈，用和平代替戰爭。
中共宣傳，公投就是分離。且不說，分離並非「罪惡」，公投的結果，也並非一定就是分離。公投的結果，可能是獨，如捷克和斯洛伐克公投分家、英國公投脫歐，也可能是統，如魁北克公投，選擇留在加拿大；蘇格蘭公投，選擇留在英國。
回到一百五十多年前，1860年代的美國，因南部各州要脫離合眾國而爆發南北戰爭，如果同樣情形發生在今天，不再可能爆發戰爭，只可能通過公投形式，決定南部各州的去留。
再遠一些，回到兩百四十多年前，1770年代的美國，因英國的海外屬地北美地區要求獨立而爆發獨立戰爭，如果同樣情形發生在今天，不再可能爆發戰爭，只可能通過公投形式，決定北美地區的進退。
「槍杆子裡面出政權」，這是暴力分子奪取國家政權的語言。同理，用威脅、迫害、暴力、屠殺、戰爭來壓制一個國家或地區人民的統獨選擇，是獨裁者的語言。
留歐或脫歐，我們都可以給英國開出一系列的得失利弊。但這並不能代替民意的選擇。有人擔心，留歐派可能推動再次公投（儘管這種可能性很小）。然而，再次公投又如何？一場接一場的公投，就是一場接一場的和平，遠遠好過一場接一場的戰爭。
有人擔心，主張英國留在歐盟的蘇格蘭，可能再次公投，獨立於英國；北愛爾蘭也可能經由公投而離開英國。英國可能分裂成三塊，大不列顛聯合王國可能解體。若果真如此，又如何？只要是英倫三島民眾的意願，大不列顛的榮光絕不會因此受損。
這就好像，英國曾經是一個環球帝國，當全球殖民地紛紛獨立、英國回歸原點的時候，大不列顛依然光耀世界。以至今尚存的英聯邦為例，仍然擁有53個成員國，英女王被奉為其中16個國家的元首。正應驗中國古語：「皇天后土，德者居之。」「唯賢唯德，可以服人。」
有人擔心，英國脫歐，可能引發骨牌效應，其他二十七個歐盟成員國可能仿效，其實，歐盟解散又如何？殊不聞中國古語：「分久必合，合久必分。」以及中國諺語：「強扭的瓜不甜」？即便歐洲各國重回原貌，文明世界，不增不減，只是以不同的形態而呈現，西方民眾多姿多彩的生活，將一如既往，並繼續進步。
