值得一提的是，槍枝製造商是NRA的支持者，也是美國警察及執法人員槍枝來源的主要提供者，NRA成為「既提供執法者、又提供民眾人人可扮演警察、自衛擁槍」的中樞，每當美國社會又傳槍響，NRA總成眾矢之的不無原因。
人民擁槍成為日常生活，更因NRA精準地高舉憲法權利、長期在政府體制遊說與灌輸形塑的社會認同，對美國警察而言，在平均人人皆有槍的環境下執勤，執法人員所面臨的風險，更較世界其他各國高。
這也正是當世人看到一幕幕美國警察強勢、留下過當執法形象時，可能忽略的背後原因，不難想像美國警察的訓練養成過程中，他們所接收的訊息是：當執法人員或他人正面臨可能危及生命或嚴重傷害的不法攻擊行為時，警察就可開槍。
但究竟開槍是為「停止暴力犯罪」，還是「正面臨危及生命的攻擊、必須開槍致死」？這其中，開槍與否，又有多少和美國另一個有歷史因素的「種族偏見」有關？
種族偏見仍然在美國社會存在。同樣發生槍擊案，路易斯安那州遭警察射殺身亡的非裔民眾是合法持槍者，但NRA對於合法持槍者遭槍殺，在聲明中僅強調要尊重目前的調查程序，「暫不評論」。
這讓「華盛頓郵報」質疑，一向高舉「只有好人擁槍才能嚇阻壞人」的NRA，為何一反常態，未聲援有持槍執照的非裔民眾？NRA是否僅支持特定種族擁槍。
非裔人權運動領袖金恩已逝近40年，對照他當時身處的美國社會，種族歧視與偏見的情況有改善，但仍有改進空間，這不只是美國警察要面對的問題，包括民眾、美國各種組織，都可以做得更多。
大西洋月刊（The Atlantic）曾針對美國警政改革提出建言，要正視執法人員可能存在無自覺的種族偏見，警方必須透過再教育的方式改正，正因為第一線執法人員承擔的高風險，更需要「無色眼鏡」，才能精確地認清威脅。
「黑人的命也是命」，但演變成「殺白人警察洩憤」，這樣的「黑與白、民眾與執法者」的對立，難道美國要重回過去種族衝突的血淚歷史？
美國脫口秀節目「每日秀」（The Daily Show）非裔主持人諾亞（Trevor Noah）在德州殺警案後這麼說，美國社會似乎彌漫著「支持黑人、就要反對警察」的氣氛，但現況應該是「支持黑人、也可以支持警察」，他的這番話，正是避免美國社會更深分化的當頭棒喝。
如果槍枝文化能在美國社會如此深刻存在，民主自由的美國，更應該也可以有巨大能量，讓種族偏見與仇警氛圍消失，但願這是接下來美國能致力追求的社會文化。
