港府修訂「逃犯條例」，引發軒然大波，國際媒體、台灣藍綠政客咸認這意味著「一國兩制」的失敗。
香港回歸後，從2003年基本法23條的爭議、七一遊行，到2011年佔領中環，2014年的黃雨傘運動，再到因修訂逃犯條例所引爆的反送中大遊行，這一連串攸關港式一國兩制的爭議，其來有自。僅僅是看到了反送中遊行的規模，便鐵口直斷一國兩制失敗，或是一口咬定台獨有理，那就過度簡化了香港的問題，也讓當前兩岸的問題失焦了。
著名的政治學者、曾任香港中文大學院長的金耀基博士很早便說過:「香港是一個行政體(Administrative Entity)，從來就不是一個政治體(Political Entity)」。在英國殖民統治下，香港人從來沒有享受過一天完整的「公民的權利」，英國政府也從沒有賦予香港人民主的權利和體制。英國政府在香港培養了許多依法行政的高級公務員，卻沒有培養長袖善舞的政治工作者。這恰恰是香港回歸以來一切政治爭議的關鍵問題。
特首林鄭月娥正是這樣一個依法行政的高級公務員。
她不夠狡猾，一心堅持「一國兩制」的原則，因而一本正經地把92年英國御制的逃犯條例拿出來修訂，以便堵塞某些犯罪「漏洞」。林鄭若是夠狡猾，她大可將台灣司法互助的請求，輕輕地轉往北京，一推了事。畢竟，北京台北之間早就簽訂了「兩岸合作打擊犯罪及司法互助協議」；該不該引渡殺了女友和腹中嬰兒的香港渣男，如何引渡，那是北京的事兒，作為北京轄屬的特區首長，她實在無須傷這腦筋。
或者，林鄭也可以參考英國與台灣就印裔英籍人士林克穎引渡一案，採用「一次性」移交的程序，將兇嫌陳同佳移交台灣。至於台灣是否為主權國家，是否適用於逃犯條例一次性移交的做法，她大可先行公開徵求香港法界意見，甚至透過媒體，公開探詢大陸相關機關的司法意見。
再不然，林鄭若是像民主國家的政客一般，懂得如何操縱媒體和民代，她大可透過潘曉穎的家屬和人權團體，訴求媒體，造成輿論壓力後，將引渡嫌犯陳男到台灣的問題，丟給民陣的成員，如此這般，豈不是諸事大吉 ？
正因為林鄭滿腦子的依法行政，一國兩制，才會想要循修法之路，解決引渡罪犯的問題。香港的逃犯條例只與20國簽訂，台灣不在其列，港台間的引渡，無法可循，做為一個長期浸淫在法治主義的高級公務員，除了修法，別無他途。
而既然是一國兩制，又是五十年不變，當然是由香港立法會來修法囉，難不成直接比照中國的引渡法 ？那豈不是自我了結，提前結束了一國兩制嗎 ？
