日勝生是否詐欺，不是北市府說了算！柯市府就美河市案仲裁，從日勝生手中搶回33.5億元，捷運局稱一大勝利。但柯文哲日前表示仲裁後將加告日勝生「詐欺」，今天北市府的態度軟化，不但不再加告詐欺，柯文哲的發言也顯然是想將輿論引導到「市政往前看」的方向。然而，在法律上，詐欺屬「非告訴乃論」，是否續追並非北市府說了算，尤其美河市案屬社會矚目案件，歷經監察院、市府廉政會、仲裁庭15次詢問會等調查，卷宗完備，仲裁庭又以日勝生「隱匿建坪」為判斷北市府取回33.5億的事實基礎，因此初步研判，檢察官介入的機會應不小。
律師呂秋遠表示，在法律上，「詐欺」的定義為「加害人使用詐術，使人陷於錯誤，進而交付財務」，因此，詐欺的要件有二：「使用詐術的事實」與「陷於錯誤」。呂秋遠表示，日勝生「隱匿建坪」是否為事實的認定就會非常重要。此外，受害人（北市府）的「主觀感覺」也是判斷是否符合詐欺的重要因素，他解釋，若北市府不認為自己被詐，外界也無法硬貼上「北市府被詐」的標籤。
不過，當前看來，市府是認定自己被詐，只是不願再公開強調，否則就得費時繼續追究，也下不了台。
仲裁拿回33億 因仲裁庭認日勝生「隱匿建坪」是「事實」
經細究北市府在美河市案仲裁中，之所以能向日勝生多拿回33.5億元，關鍵原因在於仲裁庭認定日勝生「隱匿8600建坪」事實明確，據此，認為北市府的權益分配受損，日勝生必須將少給的建坪換算成權配還給北市府，才讓市府的權配頓時增加了50%，基此，在一定程度上，奠定了日勝生「隱匿建坪」是「事實」，是詐欺罪構成的重要因素。
仲裁庭是基於日勝生隱匿建坪的事實，才會有要求反還33.5億的判決，因此，有可能視日勝生為「公認的詐欺」，如此，要不要進行詐欺起訴，北市府雖基於不願曠日廢時而消極不告發，但檢察官仍可以基於事實明確與社會矚目案件等理由主動起訴，屆時，北市府就算想花多一點時間力氣在其他市政建設上，也有義務停下腳步，配合檢調繼續追查美河市案。
主責美河市案調查的北市府廉政透明委員徐嶔煌對此則表示，檢察官面對犯罪通常會主動偵辦，若要進一步確認「隱匿建坪」是否為事實，應從日勝生當初的「預期坪數」與取得使用執照時的「實際坪數」對照，日勝生少報的8600建坪，若分散在美河市的數棟計算，每層樓大約會多增加十幾坪，相關事實都可以透過卷宗明察，屆時，市府也必須配合檢調偵辦。
