不料，仲裁結果「太平島」變礁，逼得總統府發表嚴正聲明：「我們再次重申，南海諸島及其相關海域主權屬於中華民國所有，這是中華民國的立場與堅持，我們絕對會捍衛國家的領土與主權，也不讓任何損害我國家利益的情形發生。」又退回到國民黨時期的立場，搖擺得令人覺得諷刺！
面對複雜的南海局勢，正是台灣可以有所發揮之時，能有所發揮之處正是在綠營最想以「轉型正義」扭曲的歷史真相之中，豈料，未能扭曲歷史真相之前，自己先變成了扭曲的變形蟲。在此有幾點值得思考的重點：
一、二戰後民國政府於1946年陸續收復南海諸島，1947年公佈「南海諸島新舊名稱對照表」以及「南海諸島位置圖」，11段線（U型線）便由此而生，並受到世界各國的認可或未持異議。雖然11段線與1982年才頒佈《聯合國海洋法公約》有抵觸，但仍可作爲與他國領域主張爭議時，「正當性」的基礎與討價還價的工具。此外，領土爭議解決方式大多透過戰爭勝負，或談判協議，國際法和國際仲裁只是擺設而已，我們何必自我設限。
二、即使兩岸關係陷入低潮，但牽扯臺灣切身利益時，也不必處處擔心被外界誤解與對岸「聯手」、共同維護「祖產」。前兩年馬政府與大陸「聯手保釣」，最終迫使日方簽訂台日漁業協定，而釣魚台的管轄權仍在宜蘭縣頭城鎮。南海蘊藏龐大的自然資源，越南靠在南海開採石油，從貧油國變成出口國，石油開採約佔該國GDP的20%以上。新政府不能替2300萬臺灣人民作決定，爲了「避嫌」就抹殺了臺灣未來有朝一日在南海能源致富的機會。
三、美國對臺灣政局當然有著關鍵影響力，但台灣也不能事事唯命是從，損害台灣自身的利益。1955年，中華民國當時要靠美國協防和經濟援助才得以抵抗中共攻臺，但即使在美國總統親自打電話遊說下，蔣介石仍堅持在聯合國動用否決否決權，以阻止蒙古人民共和國加入聯合國。因此在南海議題上，蔡政府不宜處處以美國立場爲優先點，而應縱觀全域，從兩岸關係和臺灣利益全盤考量。
荷蘭海洋法庭的仲裁結果，無疑是給新政府的當頭一棒，除了裁決大陸的南海九段線「違法」外，連太平島也被裁定爲「礁岩」。如果臺灣還是仰人鼻息，對美日言聽計從，在南海主權上退縮、低調，中華民國真的有可能在蔡總統任內，「別了，南海！」這種行徑將被合理地解釋為進行實質台獨步驟，也將為台灣招致難以估計的風險，怎麼算都劃不來！
＊作者為專欄作家
