南海概勢
7月12日，南海仲裁結果出爐，結果讓台灣譁然，有駐軍跟人民的太平「島」竟被海牙常設仲裁法院降格為「礁」，仲裁庭認為南沙群島無一能夠產生延伸的海洋區域，此外，仲裁庭還認為南沙群島不能夠作為一個整體共同產生海洋區域。對台灣傷害最大的是，若太平「島」被降格為太平「礁」，台灣漁民會就此失去其附近二百浬經濟海域內合法捕魚之權利，只享有十二浬的領海範圍，將失去整個南海漁場。
不僅如此，在未來可預見的「南海爭奪」，台灣可發聲的空間將大大的降低。國際仲裁本就是大國之間的政治角力，此更為中、美之間於南海的競爭與角力。現美國為因應南海局勢之緊張，派三艘神盾導彈驅逐艦巡航南海，第三與第七艦隊則隨時待命，中國將之視為挑釁。現在，南海的局勢充滿詭譎與緊張。
然，即使國際仲裁為中、美之間的政治角力，夾在中間的台灣就應「人為刀俎，我為魚肉」？
政府的不積極態度
從7月12日南海仲裁結果釋出至今，蔡英文政府仍沒有大規模、強硬的捍衛太平島之作為，甚有綠委、時委與「美人」共舞，於主權、於國家、於人民之尊嚴頗有拱手讓人之勢。且，在此時此刻之敏感時機點，幾天前又將軍艦自太平島撤回，海巡署長表示「僅為勤務調度，非撤離」，可如此敏感之時機，適宜一次將兩艘100噸級的巡防艇「調度」？實乃惹人非議。而國內的某些媒體，屢用標題加上內文「洗風向」，似有營造台灣於此事理虧之勢。
對於漁民來說，仲裁結果給予其生存空間一記重擊，漁場之限縮乃為對其生存與收入的衝擊，那二百浬經濟海域創造之收入可非簡簡單單便能補足，甚易造成漁民互搶漁場之情況，孰何以往？於主權、於國家、於領土，仲裁結果乃為侵門踏戶，遙想三國當年，蜀國遭魏國入侵會設計將之盡殲於國境內，現政府好似發表聲明、登艦講講話便「輕輕的來，輕輕的走，揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩」，好不飄逸。
現任政府不如前任政府？
不妨將時間點拉回到今年一月，馬英九前總統登太平島宣示、捍衛主權時，遭立委趙天麟、黃偉哲批評「民進黨不接受，予以譴責」、「若總統宣示主權，會破壞區域和平穩定，作法就不適當」，7月12日的仲裁結果讓台灣罵聲連連，現又有綠委表示「過去前總統馬英九登太平島，我們也是表達尊重」、「但不希望只透過登島，才能表達太平島是島的事實」，堪為奇「言」共賞。
現任政府與前任政府對比之下，現任政府明顯氣有餘而力不足，前任政府至少還登島宣示「這地方就是我們的！」國家的主權、領土乃至人民的權益本即政府應當全力捍衛之事，此刻不捍衛，更待何時？賣台與愛台僅有一線之隔。筆者提出一個南海議題的「棄權十大指標」供眾參考，如下：
一、承認或默認海牙仲裁
二、南海主權模糊化（拋棄U形線）
三、推卸維護主權責任
四、任由其他國家侵入太平島周遭專屬經濟海域
五、南海地區的護漁不作為
六、降低太平島防衛力量
七、不增強台灣南海安全防衛能力
八、不改善太平島防禦與基礎設施
九、任何未事先告知人民而擅自進行的黑箱談判
十、否定前人捍衛太平島之努力
如前面所述，國家的主權、領土乃至人民的權益本即政府應當全力捍衛之事，顯然此次的海牙仲裁結果是對台灣於太平島主權的侵犯，政府於上述「棄權十大指標」皆應不可為之。若政府不做因應未來不可知局勢之準備、降低因應局勢之能力又否定前人捍衛太平島主權之努力，可謂令人心寒的放棄主權至一切權益、愛台之前卻先胳臂向外彎的棄權。
*作者為國際關係研究生
