這次仲裁案，在美日影響運作下其實並沒有多大的意外，美國重返亞太政策和菲律賓與中國的南海爭執兩大因素下，台灣成了最大的輸家，蔡英文政府原本想藉著不談十一段線的模糊空間，退守只堅持太平島的主權，對於中國和菲越的爭執採取隔岸觀火的態度，但最終，凡事附和美國的下場就是被美國所出賣，不但中國對十一段線延伸的九段線被判非法，連原本所堅持的太平島主權也硬生生被砍了一半，豈能讓人不生氣？其實，這個仲裁案一開始就是針對我國和中國而來，太平島作為面積最大的島嶼，在經濟海域上與菲律賓的巴拉望島有重疊之處，如果能藉仲裁案讓其被降格，不但可藉此否定中國諸多人工島的合法性，也能藉此獨吞南沙周遭海域的自然資源，排除他人的參與，顯然菲律賓的目的已經達到。但當前國內對於此嚴重侵害我國權利的事件，不但不能一致對外，有不少人（名嘴）還在說風涼話，說甚麼對我們影響不大啦跟我們沒有關係之類的，明顯缺乏判斷能力的話語，實在令人遺憾！
美國自立國以來，其國家的行事標準就是「國家利益至上」，搖著民主大旗，介入世界各地的區域衝突，結果倒楣的卻是當地老百姓，看越南、伊拉克和阿富汗、中東地區何國不是如此？從這次仲裁案中我們也可以看到美國的身影，在同樣是盟邦的情況下他選擇站到菲律賓的那方，因為菲律賓能為他帶來更大的國家利益，在仲裁案中加入太平島地位的判定，沒有美國的默許菲律賓不會沒事找事，再者如能成功除了美國受惠，菲律賓也可藉此排除其與巴拉望島經濟海域重疊的困擾，獨吞全部的經濟利益，何樂而不為？
在菲律賓和越南的認知中，太平島和東沙島的主權一向都不屬於中華民國，在其出版的地圖中這兩個地方皆為其所有，如此嚴重侵犯主權的事一直以來我方都採取默不作聲的態度，所以讓對方步步進逼，從現實中的領海、經濟海域的侵犯到國際上的仲裁，都有軌跡可循。
這次事件給我國的啟示在於，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。小國的生存戰略，就是與大國保持若即若離的微妙關係才是上上之策，馬政府因為過度親中而受人詬病，民進黨政府以往被認為是親日美，希望能藉這次事件重新定位與日美政府的關係，以台灣人民的利益為最高指導原則。
最後，雖然風波如此之大但實際效果有限，菲律賓僅僅獲得一個虛幻的勝利，依照以往國際法庭的仲裁經驗，乃實力主義。當對象是大國時，只要其拒絕就沒有效力可言，美國日本和俄國都有前例可循，中國政府老早就放話不會接受仲裁結果，所以再一次淪為鬧劇也不意外，我們當前之務，在於是否能在中國與菲律賓重開的談判中獲得一絲絲發言權，這不但是對太平島的鞏固，也是對於漁民漁業權的保障。其次是護漁和保障漁權，先前與菲國所簽的漁業協定可能被其作廢，並以仲裁結果作為取締我國漁民在重疊海域作業的理由，海巡署應派艦隨時待命，不能讓上次海上喋血的事件再次發生。
*作者為孤獨討海人，淡江史學系畢業，現從事製造業，對於國內外時事有自己的一套看法，習慣以多觀點的方式來探究事情
