接著一定會完全否定中國9段線的整體領海概念，亦即讓歷史因素的領土主權概念全都排除。也因此美國也才會要求台灣必須跟著放棄11段線的U型領海主張，以免導致跟著中國唱和的誤解。
而這次的仲裁戲碼，主要目標就鎖定在讓南海的所有島礁全都降格為「礁」，一舉掃除了再有所謂劃設200海浬經濟海域的困擾。如此一來南海整個海域全都成了公海，達成美國所倡議的「自由航行權」。
這美國大刀一揮，太平島自然會從島變礁。台灣大意失荊州，等於悄悄就被賣掉了。完全符合美國戰略利益的傳統範式。
然而，在南沙群島最重要的有18個島礁，中國卻佔領7個，越南佔領6個，菲律賓佔領3個，馬來西亞佔領1個，台灣也是只佔領其中1個(最大島)。而這次仲裁判決裁示通通都不得主張200浬專屬經濟海域，看官們，你會算術嗎？
根據仲裁判決，現在南海的所有島礁都不能主張200浬專屬經濟海域，那麼整個南海海域全都成了公海，大家都可以自由航行自由捕魚，這樣結果是：台灣算是損失1個島礁的經濟海域，卻換得其他17個島礁的公海海域認定，如果從國家純經濟利益計較，這樣的結局對台灣到底是有利還是不利呢？
接下來的事，自然就是各國家自己去好好考量捕魚與護漁的實際執行能力了，該自問的應該是：台灣海洋行動能力夠不夠力？
當南海被中國納為內海，對台灣有利嗎？
美國海洋行動能力夠強夠大，所以她再三宣示該海域內的自由航行權，也即是可以任憑她來去自如。
中共似乎也已經成長為海洋大國，並蓄意要將南海海域圈成她自己的內海，她所宣示的U型線領土主權一旦成真，除了中共自己，任何國家機船都不得任意進出該海域(領海領空)，尤其這國家所承傳的天朝霸性與惡習，說封鎖就封鎖，一如她在香港在泰國想綁人就綁人一般，到那時對所有航行船隻都必將會是一場大劫難！試問，台灣是不是當然的受害者？
這也就是小英政府之所以刻意迴避11段線(或中國所稱的9段線)論述的主要考慮之一。一旦應和了中國南海主權的歷史論述，不但必然會被捲進「一中原則」漩渦中而逐漸限縮台灣主權地位，也會因為跟中國劃入等同立場而失去所有自己的發言權，到頭來等於自己鑽入到「中國台灣省」的囚籠裡。
同樣的，如果太過明顯附合美國立場發言，在兩岸已進入冰凍期的現階段狀態下，很可能讓北京政權視為挑釁行為而藉此打為「兩國論」，進而故意挑起兩岸事端，原所欠缺的兩岸信任關係就更難建立了。
有人形容小英政府當前處境，宛如正被逼走在鋼索上實不為過，稍有不慎，就可能兩端得罪成了大國出氣筒，甚至讓台灣引來無端禍害。
