據媒體報導，國民黨立委江啟臣7月11日在立法院內政委員會質詢時拿出《憲法》的規定與壓力，主張「11段線」一直是中華民國《憲法》上規定的領土範圍，他質問陸委會主委張小月，新政府針對「11段線」的主張為何？不過，張小月似乎不了解何謂「11段線」，三度每遇關鍵處則以「請委員指教」來回應。媒體針對此場景給出「南海仲裁前夕》台灣的南海主張是什麼？陸委會主委答不出來」的標題。
不是「答不出來」，是「不答出來」
這標題中有意思的是「陸委會主委答不出來」，似乎或顯得張小月腦袋空空，程度很差，不知道什麼是「11段線」，或暗示張小月態度顢頇，敏感度頑鈍，對近來這麼熱炒翻天且與自己業務相關的議題都不主動瞭解與掌握。若靜心分析，恐怕以張小月之歷練與精明，外交系統出身，不可能不知道南海的問題，不可能不知道「11段線」的存在。身居陸委會主委，直接受蔡英文指揮，怎麼會不知道新政府針對「11段線」的主張為何？不是「答不出來」，而是故意「不答出來」吧？
從現場情況的表面上看，張小月似乎不了解何謂「11段線」，三度每遇關鍵處則以「請委員指教」來回應。面對立委質詢，故意「不答出來」，還將難題丟回，「請委員指教」，客觀上顯然是擺爛的態度，可能激怒委員，外交系統出身、在禮節方面受過高級訓練與歷練的張小月難道不清楚嗎？這種態度與自身經歷素養的反差極大，其實透露出，張小月心中有難言之不同想法的重大信息。
依第二段分析，顯然「張小月似乎不了解何謂『11段線』」很難成立，真正的重點應該在張小月每次的「請委員指教」，似乎是身在江湖，捧人飯碗，礙於身份，有很深的難言之隱，所以「不答出來」，希望江啟臣能代為講出深藏在心中的話，讓大家聽一聽。可惜，江年輕識淺，江湖閱歷不足，只知質詢，咄咄逼人，不知藉機發表宏論，振聾發聵。錯過了張小月做的球，違誤了張的一片芳心！
張小月肯定比他們明白
眼看張小月答不出來，江啟臣只好請外交部常務次長李澄然上台回應。李澄然說，對於南海仲裁案的結果，目前已和其他國安單位進行沙盤推演，基本主張就是主權不退讓、太平島屬於中華民國。他並建議，台灣有義務維護南海航行，應建立南海通訊的熱線機制。李顯然年輕單純，還在包尿布階段，而且尿布沒包好，有漏尿跡象！
江啟臣若是認為新政府在「11段線」有鬆動現象，應該追問李「基本主張就是主權不退讓、太平島屬於中華民國」是什麼意思，為何只提太平島？「11段線」不論其意涵為何，在歷史上事實存在，不論形式或實質都具有我方利益的支撐點，涵蓋區域之廣闊豈只是太平島可完全表徵？只提太平島，不是不打自招，已經在主權大退讓了嗎？在這種自動放棄歷史昭昭之籌碼的前提下，「台灣有義務維護南海航行，應建立南海通訊的熱線機制」不是兩句自欺不足以欺人的空話嗎？「人必自侮而人侮之」，祖宗家業自動棄置草莽，誰理你這個沒能力的敗家子啊？不被驅趕就不錯了！你能維護什麼？ 誰跟你建立熱線啊？南海小三嗎？這樣素質的人能搞外交？一葉落而知秋啊！
