清室覆亡，中華民國繼承了清帝國所有國際條約的義務，包括領事裁判權。所以蔣介石於北伐統一後，就仿德國刑事訴訟制度，急急公佈我們現仍適用的「刑事訴訟法」。並設檢察官制度，由檢察官代表國家，於刑事訴訟案件中擔任原告，希望歐美各國能撤銷領事裁判權。
但各國冷臉面以對，因為當時我國行政院下設司法行政部，專門管理法官、檢察官的任命、升遷、薪給！請問法官的老闆是司法行政部部長，法官能獨立審判，不受干涉嗎？這種形式上的司法獨立根本是假的，歐美諸國當然不買單。
1943年中日戰爭方酣，日本準備對他所扶持的汪精衛政權，撤銷領事裁判權，以搞宣傳戰，收攏民心。蔣介石因此要求歐美各國情義相挺，撤銷領事裁判權。歐美各國迫於戰局才不甘不願的宣佈：撤銷對中國領事裁判權。但仍視當時的中華民國為沒有司法獨立，不保障人權的國家。
1979年中美斷交。我國發生一波自強運動，因於1980年修法，撤銷司法行政部，改設現在的法務部。新設的法務部只能管檢察官的人事，至於法官的任免、升遷均回歸司法院自己管，台灣才開始實質司法獨立，真正具備現代民主法治國家的基本要件。
前面所講的情形告訴我們：「司法獨立」這個名詞與觀念，是一百多年前傳入中國的舶來品。從1840年迄今，海峽兩岸的政治人物，都有意無意的選擇忽視「司法獨立」這件事，因為沒有政治人物願意自我閹割，去做收縮行政權，放大司法權的傻事。可是「司法獨立」，與升斗小民卻是息息相關！
＊作者為執業律師
