七月一日晚間十一時，占領香港立法會的示威者發表五點宣言，最後要求「以行政命令解散立法會，立即實行雙真普選」。六月的「我城終局之戰」除了有民主派社團組成的民間人權陣線（民陣）發起兩場百萬人規模的遊行，一群無領袖、無組織的抗爭者還締造了一夜「太陽花ＨＫ」。
反送中被送警局八成未滿二十五歲
香港回歸二十二周年這天，五年前「真普選」的訴求再次被年輕人推上檯面。這一個月來，已經有不少中學生與大學生站上街頭，他們未曾參與七年前的「反國教」，只是旁觀五年前的「雨傘革命」，就連三年前的「魚蛋革命」都是看了紀錄片才瞭解，卻在各地發起大大小小的抗議行動。
占領中環與旺角暴動被判重刑的殷鑑不遠，二○一六年春節就有不少年輕人被逮捕、起訴。如今，是什麼原因讓這群年輕人有勇氣再站上街頭？沒有民主自由，法治成為最後一條防線。雨傘革命領導人黃之鋒接受媒體訪問時直言，北京已將一整代的普通港人轉化為「異議人士」。
多次被香港親中媒體《大公報》與《文匯報》盯上的鍾翰林，是這幾年香港社會運動中常見的年輕面孔。他今年十八歲，受到黃之鋒發起「反國教」的啟發，相信中學生也能投入政治，三年前便號召一同助選本土派議員候選人的志工成立學生團體「學生動源」，主張是「香港獨立」。
主張港獨的本土派社團在香港仍是少數，但聲援反送中運動的青年卻不少。鍾翰林表示，六月九日一百萬人遊行當天，有近四百位民眾被帶到警局，其中有八成以上是十六至二十五歲的年輕人，甚至有二十四人未滿十八歲。
年輕世代港人不信任香港制度
阻擋《逃犯條例》二讀當天，至少有十八個中學發起罷課、罷考，後續適逢高考與各校學期結束，參與的年輕人愈來愈多。海外港生亦是一股重要的力量，他們協助國際媒體頭版廣告募資、自發前往各國領事館請願、組隊到Ｇ20大阪會場外抗議，無所不用其極增加國際曝光度。
「在台港生及畢業生逃犯條例關注組」發起人、文化大學美術系學生何泳彤正是在香港回歸那一年出生，她曾參與反國教和雨傘運動，但從沒想過自己會搖身一變成為在台集會的發起人。暑假伊始，她先前往大阪聲援抗議，七月一日早上回到香港後再參與當天的遊行。
千禧世代的香港人都有同樣的經驗：從小看陸劇、玩抖音，但鍾翰林則看見從香港走私貨品到中國的「水貨客」造成物價上漲、民生物資短缺。何泳彤附和，許多中國人經常到香港的醫院看病，因此香港人連看個感冒都要排隊。
問題都起因於香港於二○○三年開放中國遊客赴港自由行。香港中文大學亞太研究所教授黃子為從一七年的民調發現，對自由行看法比較負面的香港民眾，其香港人認同多過中國人認同，甚至容易排斥「中國人」身分。
不過，黃子為提到，香港的世代差異不完全來自於本土認同，而是不同世代對於特區政府的態度分歧。年輕世代的高學歷已經無法兌現成高薪工作，他們歸咎原因為不公平的社會與政治制度，嘗試改變卻徒呼負負，因此政府信任度都偏低。
根據香港中文大學的民調，香港政府於今年二月提出「反送中條例」之後，不滿意、不信任特區政府的民眾持續增加，前者從三五％上升到六○％，後者從二六％上升到四九％，連帶影響對北京政府的不信任度，從三九％上升到五四％。
衝擊最大的恐怕是林鄭月娥，整體表現評分僅剩三七．五分，是回歸以來評分最低的特首；其中，三十歲以下青年世代給予的評分最低，僅十八．二分。何泳彤感嘆：「五十年還不到一半，很多事都變了！香港沒有民主已是不爭的事實，但《逃犯條例》通過後，香港便不存在法治。」
香港最團結的一次行動
上街的年輕人未必有強烈的本土認同，甚至是認同「港獨」，但如同香港獨立聯盟發起人陳家駒所言：「反送中是香港最團結的一次行動，香港的不同政黨、派別，如本土派及民主派等各種不同立場的香港人，都願意為了我們的家，放下各自的歧見，選擇站在同一邊，對抗恐怖的中共極權。」
