這是桃園機場。
這是華航空服員罷工。
這是雄三飛彈誤射。
這是颱風過後的台東。
民進黨重返執政兩個月後，蔡英文總統站在民進黨全代會上發表講話，秀出四張照片，說「感動」太肉麻，但不論她的態度或言語，不能說不懇切，至少在台灣政治開放三十年裡，沒有哪一個執政政黨，會在自己的全代會上，列出執政後的「糗事」。然後呢？
一個星期不到，又發生遊覽車火燒車事件，毀了二十六條人命，讓兩岸中斷兩個月的通報機制重新啟動。蔡英文在臉書痛陳「沒有安全，就沒有觀光」，情辭愷切，一如雄三誤射事件發生後，她召集國安會議後重話裁示，「沒有紀律，就不叫軍隊」。「沒有～就沒有～」，「這是～這是～」，不論排比或映襯，都是典型的修辭學，看文字，是篇好文章；聽演講，是篇好講辭，但若要解決問題做實事，那是萬萬不可及。
修辭學是「說服的技巧」，其實多少含有「詐術」的意思，就是連哄帶騙蒙混過去的方法。亞里斯多德以「功能」代替「技巧」：「一種能在任何一個問題上找出可能的說服方式的功能。」就這點而言，蔡英文還真是亞里斯多德的好學生，她總能用繞一個彎的說話或行文方式，展現她看到問題，提出方法的誠意，聽者在眩之惑之後，好半天才恍然這不太像是能解決問題的「方案」，只是立即化解危機的「方法論」。
修辭，只是說服的技巧，不是解決問題的辦法
這兩個月來，台灣簡直沒有好消息，而且，三天兩頭就有樁大事，一樁比一樁荒謬離奇，這些都不是用修辭學可以解決的。蔡英文不知道嗎？她顯然知覺「對人民來說，大家只在意一件事，就是民進黨政府如何因應。」也明白她所宣示的「無論是轉型正義、產業創新、司法改革、勞資爭議，或是年金改革」，「都不可能一步到位。」連修法都不可能一步到位，遑論改革！
民進黨政府如何對應他們所訴求的改革？轉型正義，以多數否決了原住民的訴求，他們的標的物只有一個：被打趴了的國民黨─黨產，至於紅十字會被廢掉專法，則只是順手丟上祭壇的祭品，廢法之後的紅十字會，再無人聞問；司法改革，無視憲法對大法官任期保障的精神，更換了司法院正副院長人選，卻提名從自家人到黨友都疑慮的人選，保守不是問題，若能談出一個保守主義的憲政論述，還值得敬重，很遺憾，蔡英文提名的人選，在過去的經歷中，即使是實務界的「老好人」，都不是能端出憲與法之精闢見解的人，從他們觀審支持，參審配合，即可見一斑；勞資爭議，華航罷工全妥協，勞工休假政策三度轉彎，場外還在抗議，抗議的不只藍領勞工，還有學校的兼任助理…；年金改革，請出有爭議的委員，上陣就成為笑柄；就像課綱審議推出小學生自審課綱，各方譏評之餘，或許蔡政府只能以公民教育從小開始以自解。
