國家年金改革委員會今（21）日討論公校教職人員退休金，由於公校退休教職人員逾半數（68399人）每月實領金額超過7萬元，年資30年、同時具新舊制的高中以下退休教職員，以本薪加學術研究加給，退休後所得替代率高達96％，讓教職人員成為年金改革的首波箭靶，就連公務人員協會理事長李來希，都被媒體問到教職員退休收入平均高於公務人1.2萬元，「會不會心裡不平衡？」
公校教職員退休金議題，因為剛好跟就前財政部長張盛和妻子，退休後月領6.8萬元，對比國中任教時月領6.4萬元議題搭上，今天意外成為年改會討論話題。
教職退休俸改制一波三折 2009年至今仍未通過
對於教職人員退休待遇，在軍公教族群中「鶴立雞群」的現象，教育部人事處處長李秉洲解釋，公務人員退休法在2009年送立法院審查，當時立院審查過程，做成附帶決議，隔年教育部呈報教職人員退休條例到立院，但碰到立法委員任期屆滿撤案，2012年教育部又再送一次，沒想到隔年考試院推動年金改革，教職人員退休待遇同軍、公族群一併檢討，沒想到年金改革未達成共識，讓教職人員至今仍是用「75制」待遇（年資滿25年50歲退休，或年資滿15年60歲退休）。
林萬億：國人期待的不是片段式改革
行政院政務委員林萬億表示，針對教職人員年金改革，新政府若依照當時立法院所做成附帶決議，將教職人員退休制度，從「75制」改成「85制」，並不是不可以，「但這是否符合國人對年金改革的期待？」林萬億說，國人期待的年金改革不是片段式改革，或許下半年年改會進一步討論勞農保與國民年金後，在改革上也許可以看到其他可能性，屆時再做通盤調整。
教職退休俸較高？ 教師代表：是制度造成 不是老師去偷去搶
不過，對於媒體放大教職人員平均退休所得，比公佈公務人員還多出1.2萬元，年改會教職人員代表頗為不滿，張美英表示，教師的敘薪與公務人員不同，不必像公務人員在升遷上必須卡職缺，因此教師在退休前5至15年，平均薪資就會到達公務人員的簡任官待遇，「繳得多，本來就領的多。」
張美英批評，2004年當時執政的民進黨，訂定政務人員退休撫卹條例，讓服務10幾年的政務官，退休後待遇比服務2、30年的公教人員都好，這才真正需要檢討。
另一位教師代表彭如玉表示，年資跨新舊制的教職人員退休收入較高，這是制度轉變造成，在轉換過程教師完全沒被徵詢意見，都是跟著制度走，「這不是老師去偷去搶」，1995年以前退休老師適用恩給制月領5萬，這部分全部是政府負擔，轉換成儲金制以後，老師退休後若月領6萬，其中的2萬是老師自己提撥的，「政府負擔是變少的。」
彭如玉說，恩給制適用的18%優存，會隨著時代慢慢過去，「把它當改革對象，並不恰當。」
李來希：媒體疑挑起公務員與教職對立
李來希表示，今天有媒體刻意打電話給他，問他教職員平均退休金高於公務人員1.2萬元的看法，似乎是想要挑起公務人員與老師對立，「老師領的多，有制度性因素，不要只因為他們領得多，就主張砍他們退休待遇。」
李來希說，張盛和當初講他太太「不做事竟領得比做事還要多」，被公務人員協會告到監察院，「這段期間教育部為何不主動出來說明？一定要我們去監察院檢舉溢領，連太太妻子賺多少都不知道，要怎麼管財政？」
