台灣因為年輕人初就業普遍低薪，小孩的生養費用又節節攀高，很自然地年輕人不太敢結婚，新婚夫婦也常選擇不生育，等到了經濟狀況稍有基礎的30幾歲，想要再生常常就來不及了。這就是造成台灣生育率居然全球墊底的主因。
台灣人口總數明年起開始負成長（死亡人數超過出生人數），到了2030年，現在的2,300萬將只剩下2,000萬，勢將造成生產力下降、消費力萎縮等經濟困境，最後甚至學校會找不到學生、軍隊找不到兵源，這些問題迫在眉睫，把它定義為國安危機一點都不為過。
郭台銘先生在這次的國民黨初選中直球對決提出這個問題，主張由國家幫忙養六歲以下的幼兒。這個政見十分接地氣且苦民所苦，卻遭到其他候選人或者先加以質疑甚至訕笑，直到昨天第三輪辯論後，郭台銘政見的具體輪廓已經出現了。六歲以下幼兒共108萬個，每人每月補助15000元，每年共需1800億台幣。從國家財政資源重新分配的角度來看，其困難度並不是那麼高，更何況如果將一些閑置基金的收益率拉高，再加徵富人稅，財源其實不是問題。郭董更豪氣的說，如果錢真的不夠，我郭台銘散盡家財，在所不惜。
選舉選到這個份上，已經不是畫大餅式的口舌之爭了，郭候選人已經展現他45年來一貫的意志跟執行力，非得要把這個嚴重的問題從根本解決。試想這個問題如果今天提出來之後，新當選的總統還是不當一回事，繼續蹉跎四年又四年，很快的整個台灣社會就會面對這個共業，包括整體競爭力衰退、每個年輕人要養兩三個老人等。
其實所有的政策到最後都是選擇題，我們有老人的安養問題、有年輕人的教育、就業問題、也有幼兒的托養問題。郭台銘選擇對後者下手，其結果是年輕人將敢結婚、敢生小孩、小孩長大了變成經濟的主幹，賺錢繳税來養老年人。促成這個正向循環才能夠確保台灣永續的未來。
更進一步說，台灣人口不就只有2,300萬，每個人都很重要，小孩尤其珍貴。我們應當把幼兒當作是國家共同的資產，你我共同的小孩。我們不忍讓有些小孩因為父母的經濟能力較不足而受到差別的養育，長大後難以與社會主流融合，不幸成為國家社會的負擔，所造成的社會成本最終還是要由大家來共同承擔。
郭先生的遠見其實是做得到的，只要下定決心，好好規劃執行，也未必要動到他的家産。他勾勒出來的願景十分貼近一般人的想望，而且等於為家有幼兒的年輕夫婦間接加薪。至於有些人質疑的財源問題，究其實，並沒有那麼難辦。更何況這些錢並不是開銷，而是對小孩的投資。
郭先生未必能在國民黨初選出綫，即使勝出，與蔡總統競選也未必能選贏。但他勇於拋出這個議題，甚至不惜散盡千金做對的事，身為選民的我們真的要責成國家未來的領導人好好思考這個問題。
現在不做，我們必將後悔，未來也不做，我們就沒有未來。
＊作者為中央大學人力資源管理研究所
