一、年初大選，民主進步黨以壓倒性多數贏得中央執政權，同時第一次取得立法院過半席次。大敗的中國國民黨，選後却又表現得欲振乏力。也許是認定從我的嘴巴裏能夠得到比較持平的看法吧，總之在過去民進黨政權跌跌晃晃這段時間，周圍很多朋友問我：民進黨可有多久榮景？
這是大哉問，而且牽涉很多變數，不是三言兩語可以盡述，所以筆者只好傻笑以對。
可是現在我認為既然那麼多人關心這個命題，那我就回答吧！
答案其實可以先簡單呈現：
如果民進黨一干當權新貴能夠畢恭畢敬，把皮繃緊，全力以赴，做出政績，民進黨的榮景可以有好幾個八年；如果民進黨一干當權新貴，言行驕狂，兒戲國政，荒腔走板，做不出政績，民進黨連第一個四年都不一定能夠一路意氣風發地走完。
二、筆者危言聳聽嗎？沒有！民進黨在民國七十五年組黨，只花了十四年時間就贏得總統大選，可是執政八年後却兵敗如山倒。沒想到臥薪嘗膽八年後竟又能把盤根錯節的國民黨連根推倒。
新黨、親民黨、台灣團結聯盟從嶥起到消沉，都只有六年。時代力量從組黨到變成當今第三大黨，只花了十幾個月時間。
三、都說「人民是國家的主人」。
「人民是不是國家的主人？」可以爭論三天三夜；政治學者可以上中下三巨著討論這個命題，還不一定能夠解惑；可是在選舉投票那一天，人民絕對是國家的主人！
年初大選，多數公民認同民進黨提出的年金改革、轉型正義、司法改革和五大產業發展，然後摸摸羞澀的口袋，就把票慷慨地投下去了。
未來四年如果年金改革改得離離落落，如果轉型正義轉成社會破裂，如果司法改革一事無成，如果五大創新產業未見好苗頭，如果到下一次投票前平均薪資還是二十幾Ｋ；那時候投票的人會回頭看到許多職位安排一開始就不適才適所，看到許多大員志大才疏，看到用人範圍太窄又重近親繁殖，看到新政府與舊政府原來沒有多大差別；那時候開票的結果，即使勉強連莊，票數也會很丟臉！
四、我讀中共前總理周恩來的傳記以及許多親中共旅外學人的回憶文字，驚訝地發現，沒有多少政績的周恩來，多憑他周到耐煩到極點的政治人格，竟能得到各方由衷的推崇。
這些記載大多類同：
─夜十一時，周總理親自來電，說一定要親自前來旅館請教，不知此時會不會太打擾？
─接周總理親自來電，說如果明天晚上十二時來旅館看我，會不會造成我不便？我說請總理指定時間地點，我即前來。總理說，他白天實在挪不出時間。
─接周總理親自來電，說我難得回來，很多事一定要當面請教，如果下禮拜一深夜一時來旅社看我，會不會影響我睡眠？
這些因為醉心「新中國」而回去北京的中國學人，沒有一個不感動涕零。「政治無它，耐煩而已。」這是晚清名臣曾國藩的名言，周恩來似乎深得其中三昧。
筆者提這段中共歷史，是想要說，改革不易，要馬上看到成果更難，但政治領袖的周到耐煩可以讓人油然生出體貼心情。
民進黨諸多改革訴求，雖然信誓旦旦，但坦白說，即使很拼命也不一定可以立竿見影。因此筆者好意提醒：此時民進黨諸多頭人周到待人更見重要；千萬不要得意忘形，千萬不要有我無他，不要把冷漠當冷靜，不要把他人的支持和協助視為理所當然。
需知：選票沒有理所當然這種道理。
＊作者為前監察委員
