近期國民黨總統初選大亂鬥，3場政見會吸引眾多網友目光，許多年輕一代才開始認識孫文學校校長、台大政治系教授張亞中。許多人對他口才便給、嚴密論證印象深刻，有人戲稱「一開始以為他也想推蜂蜜檸檬」，以為他是吳萼洋第二，但聽完則稱讚「只有張亞中在講政見」、「張教授很有歷史觀」，但又認為他「太親中，很難有票」。
但對張亞中而言，參加黨內總統初選，是一場長達20年的信念之爭，盼為台灣找到和平，拆解兩岸可能一戰的不定時炸彈引信；他倡議的兩岸「和合」，有一整套完整論述方案，對於外界擔心若簽和平協定讓台灣不再民主自由，或對台灣不利的質疑，他都經過深刻思索。他說，當國民黨沒有兩岸論述，社會就剩下台獨和對岸的「一國兩制」聲音，談統若沒有自己論述，只剩大陸的論述，就會被打成中共同路人。
張亞中接受《風傳媒》專訪，解釋他為何倡議兩岸「和合」、簽署和平協定，他以3個問題來論證：第一、兩岸關係中我們要維護、爭取什麼核心價值？第二、什麼方法能達到，且北京也會接受？兩邊各自得失什麼？第三、簽完和平協定怎麼維護？
綠採「逃、鬥」策略 「開戰美國相助，台灣也毀了」
首先張亞中強調，不管藍綠，核心價值都是「維持我們中華民國在台灣的民主自由方式和制度」，必須堅守，否則就等於投降了。但民進黨採取「逃」與「鬥」策略，逃離中國文化、政治，甚至地緣經濟、地緣政治，以台獨為政治表述。可是台灣離大陸太近，「除非2300萬人找個深夜，齊力用槳把台灣划到夏威夷，否則無法辦到」，若堅持台獨，雙方必然發生衝突。
張亞中形容，民進黨對陸「明鬥」、「暗鬥」，前者加強軍備，後者採去中國化，讓兩岸認同快速斷裂，大陸想統一台灣的成本就越高，但大陸不會因為成本提高而放棄台灣，且台灣向美國買軍購、結盟，成為美方扈從國，「但武器要買多少才夠？」綠營以這種「安全論述」想維持民主自由，但他認為這方法不好，因為若大陸攻台、就算美國出兵相助，台灣也已毀於戰火。
藍採「拖、避」策略 「只經不政，最終必然翻車 」
另外，國民黨採取「拖」、「避」的策略，但兩岸還在敵對狀態下，藍營不談政治議題，只想發展經濟，「九二共識」成了各說各話，因此2014年爆發太陽花運動，是因為雙方「只經不政」，就像兩個車輪飆駛、另外兩輪鎖死，必然翻車，被民進黨詮釋成是因為把台灣的利益交給大陸，無法照顧主權，擔心民主消失。
同時，中共又提出「一國兩制」，但張亞中指出，這只是陸方對於「統一後」政治安排的想像，若依香港模式，中華民國就不見了，「北京變中央，台北變地方，我們怎麼會接受？」
