南海仲裁後，台灣的政壇又出現分歧的現象，有人在街頭連署「政府應該硬起來」，有綠委卻主張同意仲裁結論不畫經濟海域。如果看過美國戰略目標的三破，就可以知道美國為何希望台灣冷處理，但看過京都議定書就知道，美國美其名為全世界的努力，自己總是不遵守，只為達到自己私利的目的。南海仲裁，我們別再陷入美國的如意算盤，蔡政府應該為領土的守護站出來。
「美」其名維護秩序，卻不想加入規則！
美國在各方面的做法，都是以維護秩序為理由，這次南海仲裁案一出來，馬上跳出來說這是美國的「最高國家利益」，這樣的記者會引起記者的質問：「美國不是沒有在這個公約裡面？」，美國的理由竟是因為侵害美國權益而不加入。美籍的強斯頓環礁、帕邁拉環礁、金曼礁，在南海仲裁依據的《聯合國海洋法公約》標準中這些根本都是礁不是島，只因為美國不在規範裡面。「兩個標準，我說了算」，美國都可以令它們為島很簡單，就是「只要有拳頭有甚麼不可以」。
京都議定書的參與國裡，美國也是用同樣的手法避免受議定書控制碳排放：理由是「別人排放這麼多都不用限制，怎麼限制我？」。不只如此，在核武限制方面，每次看到北韓在發射導彈，擁有核武的美國也是力主限制北韓的核武，自己卻成為不用遵守不該擁有核武的重要國家。
所以，只要侵害自己國家利益便可以「限制別人而自己不用遵守？」這就是美國的遊戲規則。
「親美遠中」即是蔡政府在南海案中的最大矛盾
這次《美麗島電子報》難得開口說「這一回，馬英九是對的！」、「親美遠中面臨南海考驗」，除了馬英九念《海洋法》的專業外，最大的原因就是因為蔡政府「親美遠中」的態度，會造成這次南海案中「台灣只會變成輸家」的最大矛盾。
一些逢中必反的鄉民，不只認定「這是中國的事」（其實501頁的判決書有寫台灣，只是11頁的新聞稿沒提到台灣），還把保護瀕臨絕種的生物保育當是這次仲裁案的重要貢獻，這就好像家裡的小朋友為了不要被鄰居罵、不要傷害院子的蜻蜓與家人爭得面紅耳赤，殊不知「家裡的庭院將因為強權變公園」後到底會怎麼了。這應該也算是中華民國在台灣的民主最具有特色的地方，可能美國的軍隊來台灣占領時，還會有人因為反中而拍手叫好。
要支持仲裁案前我們應該先認清一件具體的事實：美國不再具有世界警察的角色，是因為美國不再為了世界和平而犧牲只屬於自己單獨的利益。
漁民這次成為政府的孤兒，下次可能換我們
如果世界的遊戲規則是拳頭大的說得算，這些美其名為了世界好的話語聽聽就好，蔡政府應該真正體察「漁民於這次南海仲裁案中可能變成真正的輸家」，不要管美國與中國，為政府應該做出行動與發聲。
這次南海仲裁的結果，我國可能失去一大片經濟海域，應該是不分黨派一致的共識，一起請蔡政府為國家領土做出具體行動才對，看到漁民只能自己護漁場真的很心酸，當漁民在這件事情成為政府為了「親美遠中」而不管的孤兒，下次可能就是我們自己的權益被漠視的時候。
*作者任職於國營事業
