各位應該知道馬來西亞檳城已經登錄為世界遺產城市，我這位朋友便是當時參與推動者之一。連他都能第一眼就看見真寶貝，而我們居然還要拆了它，另外再蓋個假的，難道是我們真的眼睛都佈滿業障嗎？
今日如果照目前規劃的歸綏街與寧夏路的假立面設計做下去，我不知道日後的市定古蹟導覽，除了站在孤零零的文萌樓前面說:「這是見證柯市長的都更時代下，有錢人欺負甘苦人的古蹟」之外，還能說什麼？難不成要為來見習台北設計之都的訪客解說假的立面設計嗎？今日我們明明知道真的老屋原件還在原地，怎能容許捨真造假來賣？連坊間買賣古董的收藏家都很清楚這種真假之間的價差有多大，我們的市政府難道真的不懂如何估價、保值？
保存不會阻礙都市發展，關鍵在於建築專業是不是夠專業
本來蓋一棟新房子是件好事，特別是對老社區而言，政府趁機利用新建築科技，補充改善公共設施，造福社區再好不過，這個案子有極佳的條件可以如此作為，畢竟這個都更案的公有土地面積接近一半，結果卻是在實質規劃內容中完全看不出來。建商除了盡可能要到獎勵之外，我只見所有公共資源集中服務新大樓，看不見吐出一點敦親睦鄰、造福社區的公共設施。以本案一再強調的消防安全檢討來看，本來新大樓應該能成為這個老社區公共應急的超大消防栓，但歸綏街一側的建築設計完全是矛盾的，安排了整排二層樓零售店，還搭棚子延伸店前空間，反而使這個防災空間成了一個不定時的火藥庫，並且偽裝在仿古假立面背後，謊稱是歷史廣場，變相成了落後的商店街設計，明明白白吃定了市定古蹟文萌樓的豆腐。面對這種包藏禍心的安排，柯市長一再強調專業執政的台北市政府官員與委員們不應該看不出來。
台灣的建築師跟主張自由市場的美國建築師有一點不一樣，台灣的建築師是國家給的證照，意思是台灣的建築師應該要兩腳站在市民社會的公共立場來執行專業的設計，畢竟國家替人民交付專業權力給建築師去做事，建築師應該先公後私，專業服務商業要有所節制，不能假公濟私，要不然建築師開業時在公會的宣示是虛情假意的嗎？我相信有能力的建築師要做一個專業的設計不是做不到，只是如何作為，以及服務對象與目的之別而已。面對公私利益分配，請回歸建築專業。
最後，沉重呼籲柯市長帶領的台北市政府重視歸綏街的勞動者歷史，整體保存歸綏街與寧夏路原汁原味的老屋亭仔腳街景。同時呼籲我們的建築專業者，要堅守人民寄託的公共職責，不為私利做假動作。
＊作者為建築師，國立交通大學建築研究所兼任助理教授
