2020年臺灣的總統選舉最有看頭，選戰尚未開打，臺灣內外就已充滿詭譎的氣氛。論內部氣氛，毛澤東說過：「廟小妖風大，池淺王八多。」李敖一個神來之筆，將前句改為「島小妖風大」。臺灣地方雖小，但總是有人唯恐天下不亂，喜歡妖言惑眾，尤其是在選戰打得火熱的時候。
在一般民主國家，選舉本來可以發揮政治社會化的功能，人民不僅因此得到選賢與能的機會，並且從選舉過程了解一些「管理眾人之事」。但臺灣選舉提供的卻是負面教材，參選者為求勝選不擇手段，「名嘴」成為時下新興產業，有些人只靠解析道聽塗說，就能賺取大把通告費。媒體有權支持理念相同的參選人，但若做為黨同伐異的平台，就喪失了言論公正立場。閱聽者無辜受害，但如隨之搖旗吶喊，就形同推波助瀾，尤其是那些顏色不同的「粉類」。
這次大選的主軸，民進黨標榜「護民主，顧主權」；國民黨則強調「拚經濟」，但媒體關注的焦點，似乎已轉移到一場「親中」或「親美」的大哉辯。高雄市長韓國瑜以壓倒多數，在國民黨初選勝出，但貼在他身上的紅色招牌，恐怕跳到愛河也洗不清。因為，為他帶上「親中」標籤的，除了他的敵人，還包括他的同志。讓人感嘆，有這樣的同志，哪裡還需要敵人！
另一方面，聽外人對臺灣選舉說三道四，已經司空見慣。韓國瑜被外媒戴上「民粹」的帽子，真是何其沉重。李登輝總統在《台灣的主張》一書中坦承：「一個民主制度快速發展的社會，政治必然存在迎合大眾之所好的危險性」，但他認為，「此一問題只有靠時間才能解決。」民粹不是臺灣的專利，它幾乎已成為全球化的現象。在老牌的歐美民主國家，操弄民粹已成為政客獲取權力的捷徑。川普最近處理移民問題引發眾議，也被批評是在搞民粹以爭取選票。
韓國瑜被戴上「親中」的大帽子，蔡英文上台後採取親美立場；蔡韓對決，則臺灣這場選舉豈不成了中美對抗的會外賽。馬英九總統執政八年，標榜「和陸、親美、友日」；如今，有望為國民黨取回政權的參選人，卻被打入「親美」的對立面，這真是一個巨大的諷刺。國民黨要負起主要責任，因為2016年在野後，就沒有用心經營對美工作。韓國瑜本人也難辭其咎，很難想像他會拒答《美聯社》提出的簡單問題，平白錯失一個展現外交辭令的大好機會。韓為什麼不順水推舟說：「臺灣在外交上要廣結善緣，我們重視對美關係，也將努力恢復與對岸的和解關係，因為這有利於地區的和平及穩定。」就算這是一句空話，但總比不說而讓問者惱羞成怒、藉題發揮來的好。因此，我要善意提醒韓市長，庶民可以幫助得天下，但不能幫助治天下。庶民可以當總統，但總統不能變成了庶民。
民進黨很多人認為，蔡英文總統出訪過境美國，可以為她競選連任加分，因為臺美關係是臺灣對外關係的「重中之重」，且川普政府對民進黨的支持溢於言表。面對即將到來的總統和立委選戰，我們認為，民進黨不可能放棄「反中」或「抗中」這張牌。日前「兩岸政策協會」公布「近期兩岸議題與2020總統大選投票意向」的一份民調，值得民進黨注意。該項民調結果顯示，對於蔡總統在兩岸政策的表現，有45%民眾滿意，49.4%不滿意；外交政策方面，滿意的民眾占46.6%，不滿意者占47.8%。從整體施政來看，有41.5%民眾滿意，54.5%不滿意。我不了解綠營如何解讀這項民調，是認為民眾希望政府政策向左，或是向右調整？我只知道，蔡英文如勝選連任，不可能走「遠離中國」的路線。主觀意願可以，但客觀形勢不允許。
