張競觀點:操控媒體必向言論自由稱臣

2019-07-22 06:50

? 人氣

立委黃國昌與館長陳之漢舉辦「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」。(簡必丞攝)

立委黃國昌與館長陳之漢舉辦「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」。(簡必丞攝)

數日前因為英國金融時報記者引述未具名資訊來源,指控中時媒體集團受到境外政治勢力操控,中央社隨即跟進轉載,因此挑起訴訟官司。其實就整個事件來看,真正深層危機是媒體工作者本身,對於保障言論自由足以鞏固民主體制信念動搖。認為必須配合當權者對言論加以管制,排除不同異見維護思想純淨,才能夠維護特定統治勢力所倡議之價值信念。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

其實臺灣社會猶如西方民主體制,在言論市場上,各個媒體分別代表不同信念,這個是眾人皆知事實。許多媒體對於政治所持立場,未見得是基於理念差異,有時還是緣起於經營過程中,所曾歷經過之政治恩怨。假若有任何媒體聲稱其立場絕對中立,足以超脫利益算計與意氣怨懟,恐怕是沒有辦法能取信於任何民眾。

若是論起中天電視頻道或是中時集團所屬各個媒體有其特定立場,其實天下烏鴉一般黑,臺灣各個媒體大哥倒也不必說二哥,因為都是差不多。特別是在當前媒體經營如此困難,收支平衡壓力相當吃重狀況下,媒體為維持生存,必須保有其經營特色,確實是可以理解。

但若是要繪聲繪影地將中時媒體集團抹黑成國臺辦所能操控媒體,恐怕也很難取信於人;特別是在臺灣言論如此開放,媒體市場如此競爭,任何媒體要自甘墮落成傳聲筒,恐怕很快就會被民眾看破手腳,在市場競爭下淪落到任人唾棄地步,恐怕亦不令人意外。

針對旺中集團,英國金融時報駐台資深記者席佳琳(Kathrin Hille)於16日發出一篇英文報導。(取自金融時報網站)
針對旺中集團,英國金融時報駐台資深記者席佳琳(Kathrin Hille)於16日發出一篇英文報導。(取自金融時報網站)

不過講穿了,真正會讓中時集團變成攻訐目標,其實是因為其報導軸向顯然是力挺韓國瑜,而韓流聲勢又讓執政者覺得沛然莫之能禦,因此才會想到以釜底抽薪之策,希望藉由封殺中時媒體集團,來顛覆整個民意發展趨勢,扭轉選戰不利態勢,避免明年大選再度遭致滑鐵盧命運。

其實綠營選戰策士未能真正理解社會動向,媒體本身僅能依據形勢發展順勢而為,單憑中時集團報導評論,根本就無法造就韓流現象。電影《武狀元蘇乞兒》最有名臺辭:“丐幫有多少弟子,不是由我決定,而是由你決定的!”執政綠營高層必須反省,韓流現象會吸引支持者到如此地步,而相對上綠營支持群眾熱情崩盤,這那是中時集團報導軸向所能夠操縱左右?

若要抹紅中時集團,指稱其報導軸向係由對岸所指導,筆者更是要笑掉大牙;過去數年來,筆者多次透過中國時報或旺報論壇,或者是接受其記者採訪,點名叫陣駁斥解放軍將領對臺發言荒謬內容,要是說罵遍共軍朱成虎、王洪光、王衛星與何雷等將領亦不為過,凡是走過必留下痕跡,這些報導評論都在網路上可以查到,如此鐵證就足以證明,中時媒體集團面對大陸,其實是相當有為有守。

尤有甚者是去年美國媒體揭露某張共軍艦艇南海編隊操演衛星照片,筆者依據照片判斷出習近平將於南海校閱海軍,並將此種觀點張貼於社交媒體個人網頁;隨後中時集團要求採訪,旋於次日以旺報頭版頭條刊出專訪,成為全球率先揭露共軍即將於南海閱兵報導;甚至早於大陸發布海域管制訊息。假若中時集團報導會受到對岸所操控,國臺辦能有何種膽量,坐視中時集團露骨爆料其軍情動態?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章