四月七日是紀念鄭南榕先生的「言論自由日」。然而，自命繼承鄭南榕「百分之百言論自由」遺產的民進黨與其支持者，這段時間是怎樣捍衛言論自由的呢？
他們做的，剛好與鄭南榕先生倡議的言論自由完全相反—凡是讓政府、執政黨，或社會上多數人討厭的言論，就可以鎮壓；統治者或主流民意喜歡的，就可以受到充分的保障。不信嗎？讓我們看看下列例子：
去年，姚文智與陳師孟都主張，應該處罰任何懸掛五星旗的人。還好法務部把關，守住憲法的底線，堅持這是言論自由的範圍。
今年三月，國家通訊傳播委員會（NCC）針對中天新聞台播放韓國瑜新聞太多且有部分錯誤，開罰一百萬並限期改善。即使同樣荒謬的新聞，其他親綠媒體也曾出現（三立：賴清德接閣揆，天有巨龍紅光），NCC照罰不誤。
四月初，陸委會主委陳明通表示，凌友詩在公開場合說中華人民共和國是中國的唯一合法政府，10年內要統治台灣，這「顯然是叛國罪」，希望能積極推動修法，加以處罰。
在「言論自由日」的當天，蔡總統沒有讚許「百分之百的言論自由」，而是嚴厲抨擊「收購臉書粉絲專頁、或金錢利誘培養特定主張網紅的宣傳」。總統府秘書長陳菊說，絕不能讓言論自由被濫用。行政院院長蘇貞昌則說了這段矛盾的話：「台灣面臨敵國假資訊、假訊息、收買言論的超限戰，政府會加緊腳步，為捍衛自由講話的權利而努力」。他們一面說言論自由好偉大，但同時擺出一副傲慢的模樣，儼然認為現在批評他們的言論都是假的、買的。
四月十二日，主張武統但2016年曾與民進黨人士誠懇長談的李毅，遭政府驅逐出境。蘇貞昌說「恐怖份子驅逐出境剛好而已」，蔡英文則表示武統言論已經危害台灣國家安全。當時，李毅尚未進行任何「與許可目的不符」之演講，可見驅逐出境的原因純粹是基於李毅「從前」的「主張」。
這些言論有幾個共同特徵：
1.政治上不受歡迎的主張。
2.只有主張，沒有具體行動。
3.言論並無明顯而立即之危險。
筆者與台灣大多數人一樣，都不樂意五星旗在台灣街頭公然出現，也不喜歡（甚至厭惡）凌友詩和李毅的主張。中天捧韓捧到離譜的報導，令人搖頭。未經查證的各種假新聞假訊息，不管是出於政府或境外勢力，人們也實在受不了。但，值得用法律去處罰嗎？
說來弔詭，這個拼命鎮壓「不受歡迎言論」的民進黨，當年在國民黨威權統治，以及解嚴初期，成天喊著「我反對你說的話，但我誓死維護你說話的權利」。並且用這些言論自由的金科玉律，去教訓那成天緊張兮兮，聽到「中共」、「獨立」就如驚弓之鳥的國民黨。經歷過解嚴初期的人都會記得，在「台獨」還是眾矢之的，人人喊打的時候，民進黨諸君總是說「我們反對台獨，但我們要保障主張台獨的權利」。相反的，國民黨在戒嚴時期總是恐嚇著人民「匪諜就在你身邊」，把所有提出異見的人都說成叛國「三合一敵人」。而且用這種「恐共症」來繼續戒嚴、反對開放、禁止組黨，壓抑各類的批評。
