眼見為憑就是真道理嗎？
「眼見為憑」是大家習以為常的真理，但事實上「眼見不一定為憑」，過於依賴眼前所見，擅下結論，反而容易導致錯誤的判斷，最有名的屬於以下這個心理實驗：
請集中注意力觀看影片，並數數看穿白色衣服的人傳遞了幾次球
正確答案是15次，您答對了嗎? 不過…這答案根本不重要。
重要的是實驗結果，有高達一半的人沒看到誇張的黑猩猩從中間走過。我們都容易因所編事件的品質和真實性，傾向做一個簡單的結論，即便沒有真實的數據證明該言論是對的 。
舉例來說：韓國瑜曾接受《關鍵時刻》專訪，並爆料美國漫威公司曾與他接洽並表明想發表他的故事，此新聞一出鬧的沸沸揚揚，正好跟上了漫威當下的熱門趨勢，輔以栩栩如生的人物圖，更讓不少人相信其真實性 。
然而若深入探究，就可以得知接洽高市府的並不是漫威，而是一家雇有前漫威和DC Comic製作團隊成員名為AAE的公司，高市府亦在隨後發布官方新聞稿證實了這個資訊，然而相比枯燥的官方發文澄清，聳動爆炸的新聞擴散總是吸引人的目光，在「劣幣驅逐良幣」的結果下，使得假資訊充斥網路，成了熱門話題，更加深了支持者對於「英雄」的追隨。
熟悉的事物最對味
筆者在很長一段時間，總是在某新聞台，看到關於韓國瑜的大量新聞，本來有些厭惡，但因長輩喜歡看，便跟著看，而隨著觀看時間的拉長，逐漸對於國瑜產生了好感，此時我才為之震驚！
儘管之前便知道新聞媒體對於民眾的影響，但沒想到影響竟然有如此之大的效果，能讓我在短短一個月內，轉變我對一個人的看法，在心理學上，這個效應稱之為「單純的暴露效應」。
人容易對出現頻率高的東西產生好感，相信大家都曾有過特殊的經驗，某些人就是讓你有似曾相似的感覺，這感覺可能是你曾經看過類似的臉孔或是見過他，而熟悉就會衍生出信任感，讓我不禁想到小時候麥香紅茶的廣告「熟悉的麥香最對味」，也就是「熟悉了就會喜歡」。
在演化學上，為了在瞬息萬變的環境中生存，辨別刺激是生物的本能，如果刺激是不安全的，它必須是企圖去應對它並解決，但如果刺激重複出現，卻沒有出現不好的結果，那麼動物就必須知道它是安全的，而安全自然就被歸類到好的地方，因此媒體在這塊上扮演了很重要的公正角色，然而台灣的媒體總是偏好特定政黨或政治人物，也難怪老一輩常說：「你只要看那家人看什麼電視台，就知道他是什麼政治立場了!」
我只看到我想看的
許多朋友總是問我說，為什麼總是無法勸身邊的韓粉回頭是岸，但對於韓粉來說，你才是那個不放下屠刀的人啊！
