2019年還沒過完，但是年度代表字肯定是「假」──台灣這兩年的新聞搞得還不夠假嗎？
如果有記者斷章取義地抄了上面那句的前半部，民眾搞不好就以為2019年台灣年度代表字真的是提早選出的「假」。如果這則假新聞真的出現了，你會不會認出來它是假新聞呢？或者即使真的發生，你也一丁點都不感到意外呢？
很可悲的，我們與真相的距離似乎愈來愈遙遠，連主流新聞媒體都可能不再重視真相，只要有一大筆鈔票，你要他們做出什麼新聞，就能做出什麼新聞，除了一堆行車記錄器、業配和醜聞之外，收視率高的新聞有幾則是正經的？
以前要讀新聞，得訂閱報章雜誌和擁有電視機，可是我已經好幾年沒讀紙本報紙、也很多年沒打開電視機了，卻天天免費讀到一大堆網路上的新聞。現在想讀新聞，不但唾手可得，而且無遠弗屆，過去你了不起訂個四五家報紙，現在大小新聞網站多到難以計數，而且還輕易能讀到國外的報導，可是我們就和世界越 來越不脫節了嗎？
就因為太方便了，我們天天被海量訊息轟炸，於是得利用各種方法篩選訊息，因此越來越會看到自己更想看到的訊息，媒體也越來越分眾，我們於是就只能活在同溫層中，有些我臉書上洗版洗到我無法忽視的新聞，在好友臉書動態中卻完全看不到。
美國總統大選中，川普幾乎完全不管事實，愛說啥就說啥，更發明了「另類事實」（alternative facts）這名詞；台灣去年的地方政府選舉也充斥著各種假新聞，一個謠言接著一個謠言用長輩圖的形式流竄。這些假新聞和長輩圖，已經影響了選民的判斷力，世界各先進國家都遭遇外國惡勢力利用金錢收買媒體的不良影響，台灣受害甚至最慘重！
在這個資訊時代，真相為何離我們愈來愈遠？如果有一天，我們能夠透過所有通訊系統的劃時代革新，能夠蒐集和掌握事情的所有訊息，把現場都全部還原，我們就能看到真相了嗎？我想，這還是很難的，不信的話，找伴侶、家人或好友來吵個架，看看你們誰認知的真相才是真相吧？或者你的真相不是你的真相。
真相究竟被誰操弄了呢？我們真的失去了真相了嗎？《後真相時代：當真相被操弄、利用，我們該如何看？如何聽？如何思考？》（TRUTH: How the Many Sides to Every Story Shape Our Reality）就是要來和你討論這個有關真相的議題。
我們究竟是如何依自己的立場和意識形態來相信所謂的「後真相」（post-truth）呢？根據《牛津英語詞典》，「後真相」的定義是「訴諸情感及個人信念，較陳述客觀事實更能影響輿論的情況」（circumstances in which objective facts are less influential in shaping public opinion than appeals to emotion and personal belief），真是「厲害了，我的真相」。《後真相時代》作者海特．麥當納（Hector Macdonald）認為，同樣的事實如果經過主觀的篩選和組合，就能夠詮釋出不同的「矛盾真相」。
