數位科技促使資訊傳遞迅速，但也引發「假新聞」肆虐問題，台灣更因此痛失傑出外交人員，面對不實資訊氾濫，台灣政府參考美國、歐盟、法國法規，研擬立法遏止「假新聞」，曾任台灣事實查核中心總編審的黃兆徽建議，多給社群平台業者壓力，強化與公廣媒體合作，而台灣人權促進會數位人權專案經理何明諠強調，政府積極修法，可能會形成「先罰再說」的氛圍。
參考美歐法 研議法案遏止不實資訊
台灣行政院政務委員羅秉成今（6）日出席2019台灣網路治理論壇「假訊息：科技防制、事實查證與人權保護」工作坊，直言在打擊「假新聞」和維持言論自由之間取得平衡是大挑戰，而短期內達成預防不實消息流竄、提升對抗戰力是當前課題，「『識假』是項長期工程，與『破假』都是預防工程，『抑假』、『懲假』則是後續作業」。
羅秉成提到，政府仿效美國2017年制定監督社群平台的《誠實廣告法》（Honest Ads Act），對《選罷法》、《公投法》進行修法，「競選罷免、公投廣告資金透明義務及禁止境外資金」，而參考歐盟修訂的《數位通訊法》也遵循《馬尼拉中介者原則》（Manila Principles），同時借鏡法國2018年通過的《緊急限制刊播令》，交由司法機關裁定下架不實資訊，而這些草案仍待立法院通過。
政府澄清專區 結合開放資料擴大成效
羅秉成提到，交由司法機關裁定也有許多討論，不僅增加法官負擔，部分內容也應由行政機關負責，不過司法機關做出裁定，對社群平台業者而言較具信服力。羅秉成也說，法國規定，若內容被認定是「假新聞」，法院48小時裁決是否下架，「這是假處分，台灣則是法院72小時內做出裁決」。此外，行政院也與通訊軟體Line和社群平台PTT合作查證、澄清不實資訊。
Line查證系統「真的假的」（Cofacts）發起人郭冠宏表示，政府澄清「假新聞」應與開放資料做結合，這有助於更多人能夠使用開放資料查證，串接政府應用程式介面（API）的任一方都能即時更新、澄清資訊。現任華視新聞部經理黃兆徽強調，台灣事實查核中心作為第三方民間機構，一定要維持獨立性，因此拒絕任何政府、政黨、政治人物捐款，與外國官方單位合作也有限制。
社群平台自律 公開審查機制使人信服
「台灣新聞自由好不容易走到今天，不能走回頭路」，黃兆徽指出，社群平台擁有巨大廣告收益，建議政府給予平台業者壓力，同時與公廣集團合作，「公廣媒體是幫人民監督政府」，並稱台灣事實查核中心為了維持獨立性，應不會想要完全與政府站在一起。何明諠則稱，社群平台承諾建立審查機制，但沒有承諾公開過程、缺乏上訴機制，「這樣是否具信任度？」
何明諠強調，依據《馬尼拉中介者原則》，不希望平台篩選內容，影響原本期許的言論自由功能，但在無法突破同溫層的情況，加上有心人士利用平台商業機制，投放廣告擴大分歧，凸顯自律機制失靈的問題。何明諠說，社群媒體與傳統媒體的差異，就是網路媒體去中心化，且網路具普世性，因此商議對抗「假新聞」、規範社群平台，應以保留優點、改進缺陷做為討論基礎。
