最近幾天，連續有台灣電信業者宣布了他們的物聯網發展計畫，台灣之星說：「我們要成為台灣NB-IoT的先驅者」，而且同場加映的說：「NB-IoT是物聯網的未來，LoRa就是WiMAX」。
隔了兩天，亞太電信大規模的邀來幾十個合作夥伴，宣布了他們的物聯雙網解決方案，亞太電信的雙網指的是LoRa網與LTE網，但先動起來的會是LoRa網，因為他們已經在台北市、新北市、桃園市布了500個LoRa熱點（基地台），這也是台灣第一個真正可以開始提供服務的物聯網專網。
朋友問我：「台灣之星說LoRa是WiMAX算不算是罵人啊？」，這問題問得好，特別是台灣之星還說：「祝福同業成為唯一發展LoRa的業者」，這算是挑釁嗎？
「WiMAX」，這是台灣產業政策發展歷史上，一個很多人都不想再提到的名字，這其中有許多的恩怨情仇，有人因此傾家蕩產，有人因此而一蹶不振，也有人因此大發利市。
一直到現在，還有人會挖苦的說，當年沒做WiMAX的，後來都成功了；沒認真做WiMAX、半途落跑的，也還能少輸為贏；而一路認真到底做WiMAX的，都輸慘了。
說「LoRa就是WiMAX」，觸動的是台灣押寶發展WiMAX卻一敗塗地的敏感神經，當年那轟轟烈烈的370億元M台灣計畫，如今安在？眼看著台灣新朝再起，新一波的產業政策大浪湧然已至，「物聯網」是這次的關鍵字。
回頭看當年WiMAX的發展歷程，當時的產業政策方向是：先在台灣練兵，然後整場（廠）輸出，帶動台灣產業逐鹿全球市場。簡單講，就是先在台灣建立成功的WiMAX應用場域，然後將在台灣成功的解決方案外銷，進而帶動整體產業的成長。
事實上，這樣的產業政策發展思維延用迄今，不論是物聯網、5G都可以看到同樣的敘述。這樣的產業發展邏輯看似沒有錯，但之於台灣，卻彆扭的厲害，因為，這套從來都沒有成功過。
投入370億元的M台灣計畫，用300億元挖了全台灣的管溝建設，到現在，十多年過去，有人知道那些管溝裏面埋設了多少光纖嗎？那些光纖開始提供了服務嗎？那些服務創造了多少的價值嗎？改變了什麼樣的問題？70億元的M台灣應用計畫，現在所有說要做智慧城市的地方政府，幾乎每一個都有申請M台灣應用計畫，然後呢？當年的M台灣計畫，之於現在的智慧城市的效益是什麼？那時補助的應用服務，之後有商業化嗎？有外銷成功嗎？
發出6張WiMAX執照，建了5張網，然後呢？台灣有因為一個好技術，所以長出好的應用服務嗎？問題是技術？還是其他？
