耐人尋味的是，作為第三勢力代表，不管是柯文哲或郭台銘，都有機會成為選民避開兩種負面情緒的折衷選擇。舉例來說，「討厭民進黨」的選民，本來會投給韓國瑜，但如果因為「討厭親中」，不想讓國民黨得逞，或者因為「討厭韓粉」，不想讓韓粉因為韓當選變得更囂張，就有可能轉向折衷選擇柯或郭。
反之，「討厭親中」或「討厭韓粉」的選民，本來會投給蔡英文，但如果還留有「討厭民進黨」的負面情緒，也可能不想讓民進黨得逞，轉向折衷選擇柯或郭。
此外，柯或郭的兩岸中間路線（不談九二共識，但主張兩岸一家親），也可能成為兩大黨之外的折衷選擇。隨著9月之後立法院即將針對「中共代理人」展開修法，以及兩岸或香港可能面對惡化情勢，統獨矛盾很可能在今年下半年激化，一旦選民擔憂兩岸開戰、卻不想過度親中，或者選民擔憂台灣太親中、卻不想走向台獨，都有可能轉向折衷選擇柯或郭。
不過，相對於英韓各自擁有穩固組織的基本盤，柯或郭作為第三勢力代表，不管是基於選民迴避兩種負面情緒的折衷選項，或是基於選民對統獨趨吉避凶的折衷選項，都缺乏穩固的選民組織。更嚴重的是，柯即使擔任台北市長四年，至今仍然缺乏有效的競選決策體系，郭在國民黨初選的團隊混亂，更是有目共睹。一旦選戰開打，不管是柯或郭團隊，或是柯郭合作團隊，出錯機率明顯高於英韓兩大陣營，更有可能受困於競選過程，因為危機處理失當而喪失勝選機會。
＊作者為立法委員，本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
