根據國外相關案例的狀況，今年3月時也曾召開安全諮議會，但杜培文指出，目前國內的使用經驗跟臨床報告顯示，安全疑慮是來自於醫師的專業訓練跟病人篩選，而非人工陰道網膜本身。因此，只要做適當的處理，可以有效避免安全狀況發生；除此之外，目前對於女性產後的尿失禁問題也還沒有其他可替代療法 。
至於強制登錄制度，杜培文表示，國際上目前也是只以「自願制」為主，而且病人的個資也是一個考量。
食藥署醫材及化妝管理組簡技錢嘉宏補充說明，因為國內發布的25篇研究中 ，觀察到的不良反應發生率低於5%，相較於國外普遍不良反應率的11%，台灣人工網膜的風險較能被控制，成功率則高達9成以上，而目前在美國發現有問題的陰道人工網膜在國內也已下架。食藥署認為，人工網膜的效益比風險來的大，故還是繼續維持產品使用。
「不能僅靠使用說明書」黃淑英：術前通知才是最好方法
對此，黃淑英反駁，指出一來是國內的通報系統有問題，才會導致目前有3百多起案例，通報數量卻為零的現象，並對食藥署所謂國內研究的涵蓋對象提出質疑；除此之外，黃淑英表示之前曾經訪問過2名曾植入陰道人工內膜的女性，雖然他們在術後有發覺身體的異樣，但仍然認為是自己健康管理不佳導致，不知道是產品本身的問題。
在「健康風險列舉檢核」方面，黃淑英反駁食藥署說法，並重申訴求，她指出「一般民眾不會去看仿單跟使用說明書，在術前通知才是知情同意權落實的最好方法」，呼籲政府，在對於藥物或器材的風險應更積極的管理。
