西方輸入的「向毒品宣戰」概念，非常類似在性交易領域，以聯合國跟美國為首所發動的 「反性交易(性剝削)」。不論是反毒或者反娼，我們都得問：到底解決了什麼問題？付了什麼代價？又製造了什麼新問題？因此，國際間對長年來「向毒品宣戰」的禁制與監禁方法，近年也出現越來越多反思的聲音─ 承認過去將吸毒者視為罪犯丟進監獄是無效的，並沒有真的有減少吸毒者，反而是懲罰多於幫助─ 而願意務實面對毒品問題。進而重新思考與界定毒品問題，究竟是什麼問題？如何真正解決問題？
用藥的社會性─人們為什麼需要「吸毒」？
人們為什麼需要「吸毒」？每個吸毒者（或稱「用藥者」）的故事可能都不一樣，但在高度非法與污名的壓力之下，他們難以出現自己真實的經驗。我們認識一位年近60歲的性工作者，因為需要負擔年邁雙親的醫療費用，得靠從娼賣淫來維持家計與開銷（民進黨廢公娼讓很多人只能當私娼，國民黨修法娼嫖皆罰又讓客人不敢上門。兩黨治國無方只會內鬥讓經濟一蹶不振，更多人擠進底層性產業謀生）。在娼嫖皆罰的法令政策下，她需要眼觀四面、耳聽八方，時時判斷是真客人還是警察釣魚的假客人，即便是真客人還得看是不是酒客，以免帶進執業房後徒增困擾。但是因為靈敏度大不如年輕時，又加上身體狀況導致容易精神不濟，所以需要依靠吸食安非他命來提振精神、維持靈敏度，才能穩住她基本的生存。正是因為貧窮、因為娼嫖皆罰的政策，導致小姐需要戰戰兢兢，因為她知道萬一遇到奧客，司法並不會站在她這邊。
在這個案例裡，我們可以看到人之所以嗑藥的社會成因：藥物的功能是可以幫她提神、維持靈敏度，然而為何需要用藥以提高警覺，卻是因為性交易入罪化帶來的壓力。嗑藥只是表面現象，生存壓力才是真正難以解決的核心問題。很諷刺的，安非他命這種被法令定義的「毒藥」，對這個性工作者來說卻是 「救命藥」， 而且取締風險越高或經濟越不穩定的時候，她也越需要以此來穩住生存，即使長期用藥可能會對她的身體形成負擔或風險。我們要很嚴肅的問：政客名嘴們有沒有甚麼「良藥」可以治的了這種底層人的「貧窮」？或者讓底層性工作者可以合法地安穩工作，不必擔心被取締？如果拿不出什麼更好的解方， 那憑什麼在她並未傷害任何人的前提下，把她用藥自救當成犯罪加以監禁隔離？舉這個例子並不是要說每個性工作者或吸毒者都是窮人或可憐人，社會要多多體諒他們。而是在於提醒要看到每個吸毒者跟賣淫者背後的故事，但是一旦扣上「罪犯」的大帽子，這樣的理解空間立刻被壓扁。
