而且，很不幸的是，不論是從理論或是從實務看，台灣經濟註定要依賴中國。
1969年諾貝爾經濟學獎得主、荷蘭經濟學家丁伯根在國際貿易研究上，曾提出一個「貿易引力模型」─類似牛頓的萬有引力，大致上就是說兩國之間的貿易與兩國的經濟大小（以GDP規模與人口來衡量）成正比，與兩國之間的地理上或文化上距離則成反比關係，以此標準計，台灣對外貿易對中國的依賴當然是全球第一。
中國的GDP總量已達13.6兆美元，每年進口量2.1兆美元，這兩個數字都僅次於美國，14億的人口則是全球第一。依照貿易引力理論，周遭國家與中國的貿易必然越來越多─有那個國家會拒絕一個規模達2.1兆美元的進口市場？這從亞洲國家從韓國到東協10國，幾無例外的以中國為最大出口市場，韓國對中國的出口依賴度在3成左右，日本在2成左右，連澳洲都超過3成、蒙古更達85%。
這就是中國這個大型經濟體對週遭經濟體產生引力作用的結果。而台灣因為在地理上與中國隔一條海峽，文化上又較其它國家更為接近到語言文字毫無障礙，根據模型中「與地理文化距離成反比」，台灣較其它國家對中依賴度更高達4成，倒也合理。
加拿大、墨西哥對美國依賴度接近80%
美國的貿易引力效應也非常明顯─美國GDP達20兆美元，進口市場2.4兆美元，全部世界第一；南北兩鄰邦墨西哥與加拿大，人口遠少於美國、1兆多美元的GDP更瞠乎其後，他們與美國的貿易關係完全符合引力模型：2017年加拿大總出口4206億美元，出口美國3196億，對美國的依賴度高達76%，墨西哥更高達80%，說加墨兩國是「靠美國吃飯」也不為過。看到加墨對美出口依賴度，台灣對依賴中國「只有4成」應該大感安慰吧！
台灣出口到中國比重，是在反中的扁政府期間從2成多上升到4成，原因是中國快速成長、引力越來越大，顯然「引力」的影響遠大於政策。被綠營罵傾中賣台、害台灣經濟對中國依賴過高的馬政府，卸任時其實讓依賴小降到39%，倒是蔡政府現在又讓這個依賴度上升到41%；原因就是中國經濟榮枯才是影響數字更重要的因素。
因此，想讓台灣經濟「遠離中國」，現在不必想、未來也無可能性，台灣經濟註定是要依賴中國、雞蛋就是非多多放在最大的這籃不可，只能好好看好它─除非重回冷戰、兩岸經濟完全阻隔，或是中國經濟一夜之間萎縮剩10分之1，就再無引力作用。
至於張景森說小英文執政以來，觀光結構調整成功，陸客由4成降到2成4，似乎是好大的功績。不過，這個調整是對岸緊縮所致，觀光產業景況仍差，不知張景森這是那門子邏輯、更不知那來的臉說嘴？
