美國等同盟國會員與日本代表在1951年9月8日簽訂《對日和平條款》，又稱《舊金山合約》。（取自維基）
「程序正義」很難處理統獨問題
你說：「我既非獨派、也非統派，多年來我只是想建議一個『程序正義』，讓它真正能為兩岸帶來和平。」台灣的前途只有三種可能的大方向：獨立建國、維持現狀、與大陸統一。「既非獨派、也非統派」，那就是維持現狀囉？然而，事實告訴我們，現狀從來沒有被維持住，不然台灣今天不是這個處境，事實勝於雄辯，「維持現狀」才是個虛妄的假議題或騙人的幌子。「程序正義」大概只能用在國內法吧？在兩岸之間的對峙中，連「九二共識」都被你說成是「內戰宣言」，那麼，一旦形式尖銳激化到統獨的關口，誰會和你玩兒「程序正義」的遊戲？你說的和平從那兒帶來？天上掉的餡兒餅？
透過<Google新聞> 追蹤風傳媒
在此方面，你「具體的建議是，由台灣修改《公民投票法》，規定當大陸要求統一時，請大陸提出明確的統一條件，而台灣即依據此條件舉辦全民公投，問台灣選民同不同意？」如果大陸真決定要統一時，台灣再多抗拒，就適用你提到的大陸《反分裂國家法》第8條，屆時，還有公投的空間嗎？顯然，「其實，我提議的公投，是要應大陸的要求才來舉辦的」是不務實際的空想。
至於「大陸不要求，台灣自己辦統一公投會變成笑話。」的說法似乎有待商榷。公投是一種人民集體表達贊否意見的制度，如果統一是一件重要事務，「台灣自己辦統一公投」為何會變成笑話？令人不解！很難說服人。其實，處於今天的台灣進行統一公投也就是獨立公投，因為一旦統一公投沒通過，很自然合理地會被解釋為人民其實希望獨立，所謂的「維持現狀」就是一種獨立的形式。因此，針對台灣前途的公投，統與獨是一個硬幣的兩面，焦孟不離的。如果那天蔡英文頭殼發熱，力推台獨、反統一或維持現狀公投，只要合乎內部法律規定，加以權力操作，不就可以成真嗎？阿扁的「入聯公投」不就是她的榜樣嗎？若真這樣發生，肯定不是笑話，會是我們頭痛，國際勢力竊喜！
前總統陳水扁於任內推動「入聯公投」，在2008年3月22日總統大選投票日當天，對「以臺灣名義加入聯合國」進行公投。後因投票率不及5成作廢。圖為時任正、副總統的陳水扁（黃衣者右）、呂秀蓮（黃衣者）於投票前一天造勢，呼籲民眾出門投票。（總統府提供）
你對獨派人士說：「獨立公投是假議題。辦獨立公投表示台灣是被外人統治的，這並非事實。」你難道不知道，以獨立建國為目標的民進黨及其同路人就一直認為，中華民國是外來政權嗎？美國獨立於英國也有前例，這樣的說法是無法說服獨派人士的。你還認為，「而且台灣一旦舉辦獨立公投，台灣的友邦會問，原來台灣不是獨立的國家，那誰是台灣的宗主國呢？」你顯然沒搞清楚台灣與中華民國之間的差異及其連帶實質效果。
如果真要獨立，就是台獨要消滅中華民國，而且要從中國分離出來，重新來過，這時也將面對且必須克服大陸的反對乃至武統，才有成功的可能。台灣才將要成為國家，還沒有友邦，真走到那一步，誰會在乎什麼「宗主國」？一旦中華民國被消滅，台灣會在現實中會立馬成為「中華人民共和國的一省」，也沒有「宗主國」的問題。而今，蔡英文已經開始對中華民國進行實質的抽樑換柱，這是「獨」還是「非獨」啊？公投了嗎？有「程序正義」或帶來和平嗎？台灣在這樣的路上能有什麼好前途嗎？你是不是可以注意思考一下？
何不出資舉辦台灣前途大辯論？
國家「最後的」支撐力其實是武力，或自己的，或他人支援的，如果問題碰到了這個層次，是已到生死存亡之間了，不太可能講什麼「程序正義」的，大家只能拿出「洪荒之力」。
你若是真重視「程序正義」，在公投之前應該先有兩岸前途大辯論，給儘量多的人有機會在公開平台上發表論說，一定可以讓兩岸問題的事實呈現出更完整的內涵，不再是只有政治人物民粹式的扭曲說法，讓台灣民眾接受到不同的信息，有機會看清楚且反思兩岸的事實基本面，才是合理程序吧？
以曹董的財力與聲望，應該可以募資提供平台，先來舉辦每週一天、長達至少半年的各方台灣前途公開大辯論，這應該是曹董力所能及，台灣內部這樣的坦誠大辯論也必然會引發大陸人民的高度關切，透過網路間接參與，會令大陸人民認知到更正確的兩岸關係，大陸當局也必須面對很多單邊片面想法的失誤，兩岸雙方都能更加務實面對兩岸問題，這將是極有貢獻的大功德，必能名留青史之事。不知曹董意下如何？
＊作者為獨立評論人
