今天，8月27日，是蔡英文新政府就職第一百天。「執政百日定江山」，這是美國極富盛名的政治分析家David Gergen在其名著「美國總統的七門課」的名言，而這句話在台灣知識界似乎流傳甚廣。幾天前，蔡英文總統選擇在就職百日前夕公開坦率地表示：「 我不希望別人用100天來評斷我個人執政的成敗」。顯然，心情上也感染了這股莫名的情緒與壓力。
David Gergen到底是怎麼說的？他說：「….總統的權勢稍縱即逝。這不代表總統必須超越小羅斯福執政第一個一百天的表現，但他入主白宮的最初幾個月，直到八月國會休會為止，通常是機會的門戶大開之時。…這就是總統必須動作迅速的原因。」原來他要說的重點是，執政百日就能有驚人表現，而且聲望崇隆持續不墜，美國歷史上只有小羅斯福總統（FDR）；但任何新總統須把握剛上任後的半年多時間，因為那是新總統推動改革的黃金時期，機會稍縱即逝。顯然有不少人喜歡望文生義，卻不細細品嚐字裡行間的深意。
其實，知名的美國政治學者Richard A. Brody在1990年代初期，就已經提出有關「總統蜜月期」(Presidential Honeymoon)的概念和理論。總統蜜月期，簡單的說，是指新總統上任之初某一段期間，社會聲望崇隆，人民普遍期待新人新政有好表現，善意支持與愛護之情俯拾可見，社會批判聲浪也因自我克制暫時銷聲匿跡或不普遍。根據他的研究，美國歷任總統的蜜月期平均是七個月。有趣的是，蔡英文總統曾義正辭嚴地自稱新政府沒有蜜月期。這很可能是因為她對「總統蜜月期」有獨特的觀點，也很可能是因為她覺得這樣講有助於擄獲民心。但不要忘了，總統聲望是稀有的政治資源。民主國家，新總統與人民之間一定會有一段蜜月期的，問題只是長短而已。
台灣歷任民選總統的平均蜜月期是多久？如果只看每位總統的第一個任期，我的觀察是，李登輝約5個月，陳水扁約四個半月，馬英九一個月。所以，平均大概是3.5個月。但因為畢竟台灣總統樣本太少，這樣的平均數尚難稱為通則。蔡英文總統的蜜月期可能有多長？執政已經一百天了，蜜月期還在嗎？我覺得這需要一個客觀的、具操作性的判準，否則很難產生有意義的對話。我的標準是兩個：一方面要看「總統聲望」有沒有超過百分之五十；另一方面要看，擁護者是否比反對者高出二十個百分點以上。大家可以去算看看。
姑且不談民意，讓我們換個角度，來看蔡英文總統上台這一百天，新政府出現了哪些現象是值得我們嚴肅討論的。我簡單先談三點：
