美國將對總額約三千億美元的中國產品加徵一○％特別關稅。中國則暫停採購美國農產品，人民銀行更以市場反映貿易戰和經濟成長疲弱疑慮為由，順勢讓匯率中間價設定低於預期水準，加深市場對人民幣貶值預期，放手讓人民幣貶破七元整數關卡，創下十一年以來新低，反制美國。
從中國出走台商仍會與台灣合作
美國財政部長梅努欽（Steven Mnuchin）將中國列為匯率操縱國（currency manipulator），白宮預算局（ＯＭＢ）落實華為禁購令，禁止聯邦機構與供應商購買華為等五家中國廠商的資通訊產品。
美中之外，日本與南韓也發生貿易衝突，各自將對方產品從俗稱白名單（whitelist countries）的出口管制「最惠國」名單中剔除。日廠商如要對南韓出口列管產品，須先向經產省申請獲准。日本管制出口到南韓的三種製造原料，讓南韓半導體產業面臨斷鏈危機，嚴重影響南韓科技產業，甚至波及全球資通訊產業。
國際貿易衝突加劇，各國保護主義抬頭，讓原本穩定的國際供應鏈不確定性加劇，包括蘋果（Apple）手機在內，傳統國際供應鏈面臨大幅度調整，甚至有全面的壓力。不僅南韓考慮分散半導體及有機發光二極體（ＯＬＥＤ）面板關鍵材料來源，在中國生產的外商，也因中美貿易戰而考慮移轉生產製程到其他國家。
新型態的國際產業分工逐漸形成之際，在中國的台商也有出走另闢生產基地的迫切需要。長久以來兩岸間建立起產業分工，台灣仍然會是出走的台商持續選擇的優先合作對象。也有台商只是把在中國生產的半成品簡單來台加工，符合加值二五％規定就標示為台灣生產再外銷；這或許符合ＷＴＯ要求，實際上還是洗產地心態，而非真正區隔紅色供應鏈。
不僅「五缺」，連經營能力也缺
回頭檢視近二十年來台灣廠商接連出走，在中國複製台灣的生產模式，將國內原本完整的上、中、下游生產鏈轉移到中國。而中國一向不重視智慧財產權保護，甚至傾國家資本力量進行不公平的出口補貼，推動「中國製造二○二五」政策，巧妙利用台商原本領先的先進技術、跨國與跨境的接單生產管理模式，以及台商與中國廠商的生產供應鏈關係，全力發展中國在地的「紅色供應鏈」，逐漸取代台灣廠商長期以來與美、日、韓等消費性電子產業先進國家的中間財，與關鍵零組件供應關係。
隨著台灣廠商出走西進，國內產業相對缺乏創新成長動能，國內投資長期低迷。除了工總呼籲政府解決的「五缺」之外，台商投資中國，排擠了本地的投資，並隨著中國發展紅色供應鏈，而取代台灣的中間財與零組件供應關係。這讓企業失去創新成長動能，而被質疑五缺之外，是不是企業家也缺乏「經營能力」？
