黨主席辭職，挺蔡黨籍立委再跳船，代表太陽花年輕世代參政的時代力量黨崩毀，只剩兩個中年大叔撐場面，幼仔政治奄奄一息，太陽花死透了嗎？
五年前那場風起雲湧的青年運動，催生了時力，並在2016年囊括74萬政黨票，取得兩席不分區立委。這個票數是選民對年輕人的期許，希望政壇加速新陳代謝，孕育出新政治。在改朝換代的時期，柯文哲也獲得大量年輕選民支持，一時間，台灣政治瀰漫年輕化的氛圍，那些陳腐的，過時的，淡出鳥兒來的政治作風便呈現瀕死狀態。老態龍鍾的國民黨，成為告別舊政治的當然祭品。
不過，新政治來了嗎？根本沒有。
年輕的政治勢力一出生就畸形，夭折是必然，最終只剩柯文哲勾住首富自保，並親手捏死幼仔政治，踉蹌逃回傳統政治軌道。
所謂畸形，是指幼仔們在太陽花學運裡昭示的是不切實際的假議題，包含反中，以及諸多西方自由派價值，與台灣社會真正深刻的財富分配不均現象脫鉤，甚至背道而馳。至於柯文哲現象，本就是台灣民主轉型下的畸形兒，支持者並不知道阿北的理念與抱負具體到底是什麼？阿北自己也不知道。
年輕人參政的主要意義，應是對社會弊端的深刻反省，如美國年輕人現在風靡社會主義，就是對資本主義下財富過度集中於極少數富人階級的不滿。當今美國最富有的1%家庭，其收入是其餘99%家庭的26.3倍，這1%富人擁有美國資產40.8%。而且，富人所交的稅金逐年下滑，愈富，稅率還愈低。
這種財富分配的極度扭曲，使得美國年輕選民愈發認為應使用社會主義工具清洗社會不公，這才是真議題。事實上，香港年輕人現在的躁動，也是基於同樣因素，但他們被引導至「反中」假議題上務虛，失敗就是必然的。能量釋放於虛矯的方向，除了自我毀滅，不會有其他結果。這就是幼仔政治。
柯文哲勾搭首富雖然主要是為了私利，但阿北恐怕也很清楚，務實路線是第三勢力不能不走的方向，切割幼仔是遲早的事。時力的腳印血跡斑斑，一路走到黑，原因不只是選制有利於大黨，另一個核心問題是: 假議題只有大黨玩得動，小黨是使不上力的。
假議題的操作，成本可不低，畢竟造謠要達到效果，本身就是個錢坑，也需要透支各種公眾人物與媒體的社會資源，不如此，難以影響大眾意向。黃國昌，徐永明為什麼要作秀呢？因為只要是大叔都知道，不作秀無法操作假議題，就算專注於務實的揭弊總也得有弊案與情報，弊案不夠大還難以吸引關注，因此揭弊的機會可遇不可求。
讀者不妨回憶時力的政治歷程，相較之下，林昶佐與洪慈庸的新聞曝光度，遠低於上述兩位大叔，誰也說不出來林，洪這兩個幼仔這三年到底做過什麼，說過什麼吧？更別提前黨主席邱顯智了，誰認識他啊？
