蔡英文執政百日，接受三立電視專訪。記者問她，各項民調數字不漂亮，是不是政策經常被批「髮夾彎」之故？蔡回答：「不知道為什麼一直被說成髮夾彎。執政就像走平衡桿，有時候要讓國家有平衡感，就要調整政策。」她把施政的反覆多變（髮夾彎）美化成是要讓國家有平衡感。
問題是，是誰讓國家失去平衡的？不是蔡政府執政團隊嗎？而太多失衡，以致需要不斷調整平衡桿的走索者，能走得好嗎？不會摔下來嗎？蔡英文各項百日民調（除了未來信心）不漂亮，不正顯示蔡的行事用人不符民眾期待嗎？五二〇以來，在鄕鎮市級的補選上，民進黨連連失利，執政百日當天更輸去民進黨執政的花蓮市（兩年前民進黨人田智宣以得票率超過六成當選連任）。當民進黨精鋭盡出，花蓮市仍然失守，這就是選民對蔡的一次不信任投票。
為什麼蔡的行事用人不符民眾期待？為什麼花蓮選民對她投不信任票？因為沒有「百日新政」，而且蔡英文親口否定（拒絕）了「百日新政」。總統大選期間，「新政」是蔡英文掛不離口的字眼。但蔡政府上台，各大重要職位遍佈「老藍男」，等於沒有政黨輪替。沒有政黨輪替，都是「舊人舊政」，怎麼會有「百日新政」？
蔡政府是台灣本土政黨首度完全執政，泛綠及中間選民對這屆政府充滿期待。但蔡的施政定位卻是團結（到處討好）優先，要在團結中求改革。因此，她落入「以會養會」、「求共識決」的陷阱，不知道當年李登輝開國是會議，是引入外部勢力（自由民主人士及在野黨），促成保守拒變的國民黨政府改革；如今民進黨完全執政，則需要改革力量大舉入駐，順水推舟改革。她卻反其道而行，施行「舊人舊政」，並大搞巴金森定律最反對的大型委員會（大型委員會就是低效能製造者），讓反改革力量喧賓奪主，也讓期待加速改革的泛綠尤其是中間選民失望。
「舊人舊政」及「到處討好」確實是蔡英文的致命傷。關於舊人舊政，社會已做過太多討論：根本不是民進黨人的內閣及施政模式，怎能叫做「民進黨政府」？蔡政府執政百日當天，加州會計師張昭仁投書報刊，題目就是《怎麼看都像是百日維舊》；莊雄吉投書說：「兆豐金案至今沒有收押嫌疑人，還讓他於北檢約談前夕密會重要關係人（張盛和、劉大貝）。這樣明顯狀況，檢調還是無動於衷。顯然，蔡英文政府治理國政不會整碗捧去，而是整碗擺爛。」
學者李筱峯同日更在專欄說：「小英在選前強調台灣主體立場，上任卻找認同一個中國的人來主持外交；選前讚揚反服貿的太陽花學運，上仼卻找力挺服貿的藍官來拼經濟；選前信誓旦旦要進行司法改革，上任後卻找白色恐怖時代共犯結構的人來掌司法院。出身富商家庭，一路順遂成長的小英，歷史意識薄弱，過去未曾參加任何類型的社會運動與政治運動，沒有身臨其境體會前輩的革命情操與求變心切。」「若無歷史感、方向感與果敢，維新改革不會成功！」
