年金改革啟動以來，雖然退休公教代表在委員會捍衛自身權利的火力十足，本周六甚至要發動上街大遊行；各項相關資料陸續公布之後可看出，退休年金中最無理、最是不公不義的當屬18趴。如果年金改革要多少取得點成果，該作的就是全面取消18趴。
18趴其實是法源有問題的「公務員自肥」政策，而且當年推18趴時，民間利率可是在12趴，政府補貼只有6個百分點，而且當年領取人數亦較少。但在近年利率持續降到1%後，政府要補貼17趴，兼之領取人數日增，結果是每年花掉800多億元。
對外界質疑18趴時，捍衛其利益的退休公教多回以「18趴已經改革取消了」、「18趴已走入歷史」，所以要外界甭再拿此作文章。不過，這是百分之百的謊言─而且是最惡劣的「該死的謊言」─如果已經「改革取消、走入歷史」了，每年政府花800億的優惠存款利息補貼，是給了誰又是誰領走？
事實上則是所謂「18趴改革取消」，是針對84年之後的年資不再有18趴，但對過去的年資及已領取者則是保障到底。也因此每年800億的補貼金額尚不是高峰期，除非金融市場利率反轉快速上拉，否則未來高峰時每年的補貼支出會高達千億元，而且要到40年後18趴的補貼才會真正全部消失。當時所謂的「改革」不是改革取消18趴，而是加重代之間的不公平罷了。
退休者為捍衛利益說出「該死的謊言」也罷，職司其事的銓敘部也跟著說謊，就顯得不可原諒了。銓敘部說，「退休人員的18％優惠存款實質利率已經普遍降低了5％左右」，這番話的依據是說對於退休所得偏高者，限縮其優惠存款的額度，例如特任政務人員公保養老給付辦理優惠存款金額，就被限制在不得超過200萬元範圍內。
銓敘部是拿存款額度的改變作基準去算實質利率，但說服力實在不夠。依照數據顯示，到6月底時優惠存款總量為4623億元，去年則是4634億元；去年政府補貼的利息負擔是824億元，以此計算政府補貼的利率等於17.78%─18趴就是18趴，實在看不出銓敘部說的降低5%左右這番話有何意義。
其實，不必對經濟數據、社會公平有太多概念者，就很容易看出台灣公教的退休年金與18趴到底有多不公不義。
軍公教的退休年金所得替代率超過9成，有3-4成領取者的所得替代率超過百分之百（包含18趴）；單是看18趴，有2成退休者優惠存款超過200萬，這些都是高階公務員，他們的18趴優惠利息每年就能領到36萬以上，平均每月超過3萬元─台灣有350萬勞工月領3萬元不到，他們辛勤終日終年、工作繳稅，然後去供養「周休7日，月領7萬」的退休人員。那些退休公教代表好意思說這個制度合理、公平嗎？有臉捍衛這個制度嗎？
