因此，年金改革如果真要取得一點點讓社會有感的成果，18趴是第一個該取消的制度；既得利益者總是強調信賴保護原則等，不過，根據大法官第717號解釋，18%優存利率調整與禁止法律溯及既往原則無涉，也沒有違反信賴保護原則，那些既得利益者就別提此事了。更何況，如果信賴保護原則真是完全不能更動的聖牛，那任何改革都不必再談，年金改革委員會就直接就地解散。
有人建議18趴改革是要採漸進、且補貼的利率額度採固定數─例如政府補貼6個百分點的利率；相較現在每年補貼17個百分點、需要花800多億元，可以馬上把政府補貼金額降到不到300億。
不過這種齊頭式的刪減改革卻是鄉愿錯誤，不該給就一毛錢都不該給─納稅人每個月補貼給連戰的18趴，由原本的20萬左右降為6萬多，並不會讓其由「不公不義」變成公平合理。因此，18趴是該馬上且全面取消。
唯一可以考慮給予例外原則者，只有月退俸低者（例如不到2萬元者），為避免影響到其基本生活而維持原有的18趴。這些人會以低階公務員及榮民為主，繼續給予其18趴，每年需要的經費大概只要數十億元，政府財政猶能負擔；這些錢是經濟較弱勢者領取，納稅人也會給得較甘心。
外界批評連戰每個月領超過20萬的18趴時，得到的回應往往是「依照制度」，事實上亦確實如此；就如退休公教強調其領取的退休年金是依制度合法而行、指責外界「污名化」他們一樣，話也說得有道理。所以縱然是「有礙觀瞻」、加深社會不公不義，但連戰無罪、領高額年金者亦合法，有罪的是這個獨厚軍公教退休者的年金制，而18趴更是「罪中之罪」。
那就讓我們全面取消18趴、馬上終結此惡制，還給連爺爺清白、讓退休者有清名吧─連爺爺與退休者當不致於亦不該反對吧？
