香港人另外還得注意，移民政策是隨時可能調整的流動性政策，若一下湧入太多移民，以致台灣「不能人道」時，移入門檻就會忽然提高。誠然，因為部分香港民眾對政治現狀不滿而移入台灣的數量激增，但所謂「激增」也不過是從每年數百人增加到一千多人，台灣民眾還感受不到歐洲那種「難民痛」，倘若數量增至每年超過數萬人，那「人道」肯定變成「人禍」。
獨派團體「新台灣國策智庫」最近開了會，談「香港反送中與台港關係」，講到香港人爭取自由民主時很高潮，高喊「提升台港關係」，「聲援香港民主」。但論及「改善投資移民規定」時，秒縮。
所謂的改善，是指縮短港人在台居留時間，好讓他們能維持香港的工作與活動，以及放寬港人來台求學門檻。另外，這群獨派認為政治庇護與實施難民法不可行，也就是不贊成在「港澳條例」之外另開法律小門讓政治難民大量湧入，而是傾向讓陸委會在「港澳條例」下有行政授權空間，換言之，就是個案處理。而且，還強調陸委會應注意條例中的「香港居民」定義，97前是香港人，97後有大量新移民，言下之意恐怕是，為夠本土的香港人「個案」搞政治庇護可以，97後從大陸或他國移民至香港者不算「香港居民」，不宜庇護之。
以上說法可見，獨派的人權標竿是，庇護港獨才算人道，否則是人禍。
從政治操作的角度看，既然是個案處理，也就可以推論，尋常香港示威群眾是不太可能被蔡英文「人道」的，而得是有頭有臉的港獨才有資格被庇護，並以行政手段而非立法手段彈性處理。或是更乾脆地說吧，綠營琢磨的應是，只有能為蔡英文選舉助攻的港獨名流，才有「人道價值」。
華人皆知民進黨乃「雙標黨」，人道邏輯與眾不同也不會驚訝。
不能人道的美國與蔡英文的口惠
台灣有許多擁有發言權的知識份子，他們今天的聲望來自90年代參與或幫助反對運動的經歷，因此對於政治性社會運動總是帶著同情的理解，臧否尺度刻畫的是自由派情懷。這樣的知識份子，其思維中「示威」與「暴動」的界線，因論說強調理性卻又不免感情用事，以致顯得模糊不清，欲語還休。這是將價值置於法治之上的毛病，總得「見血」才得以稍緩他們不斷噴發的路人同情心。
這種將意識形態置於是非之上的氛圍，當然有助於蔡英文選情，香港也自然不斷被消費。但有意思的是，美國民主黨頭面人物對香港事件的消費模式，顯然無法引誘川普跟風，他的算盤完全不一樣。既然自己壓根就不是自由派，香港事件對川普而言就不宜作為價值導彈，而應該與貿易戰掛鉤，他想的可能是，人道或許是門好生意。
